po rozkliknuty ten maly vyzera ako velky , tak som siel hladat maly ale nasiel som este vacsi

nemala by byt tá hlava komplet ?

ked si ich uz tak stylovo aranzoval....dal by som im aj na nohy nieco stylovejsie

Pohral by som sa s tym trosku viac v photoshope a rozhodne by som pridal kontrast

Nič v zlom

Ak si chcel schválne zničiť inak pozerateľný snímok, mohol si nápis doplniť o zemepisné súradnice, meno autora, miesto fotenia s PSČ atď.

ten čas hore je tam fakt blbý vtip
oblaky v pohode...

Zdravím Jano, čo sa tak brániš, Ferdo nekritizuje ale vyslovuje svoj názor; bavíme sa o tvojej fotke a nie o jeho; namiesto toho čo by si porozmýšlal čo ti píše, tak bežíš do jeho galerky a hľadáš chyby u neho;

Z kritiky sa da casto vycitat aj rada, len musis vediet citat medzi riadkami. Zle naaranzovana kytica? co tak odfotit ju mierne zboku. Nie najlepsie ohnisko? exif tam nemas takze mi neostavalo nic ine len hadat, kytica je zdeformovana takze to bolo fotene na niecom sirokom = taketo veci skus fotit na 50mm a viac. Tym dostanes lepsiu perspektivu, mensiu hlbku ostrosti a tym padom aj krajsi bokeh. O rusivom pozadi som tiez povedal, nabuduce bez novomanzelov. Toto su moje rady. Par svadieb uz mam za sebou takze si dovolim menej-skusenych kritizovat resp. poradit.

Len tak pre zaujimavost.. nevyzera to na dlhsom ohnisku s mensou hlbkou ostrosti bez zbytocnosti v pozadi lepsie?

https://blog.frantisekpetko.sk/wp-content/uploads/2010/09/SPwed_14.jpg
https://blog.frantisekpetko.sk/wp-content/uploads/2010/12/EJwed_29.jpg

A ked uz nieco v pozadi, nech je to aspon trosku zaujimave,

https://blog.frantisekpetko.sk/wp-content/uploads/2010/09/NLwed_24.jpg
https://blog.frantisekpetko.sk/wp-content/uploads/2010/05/LPwed_06.jpg
https://blog.frantisekpetko.sk/wp-content/uploads/2010/04/MPHwed_08.jpg

kritika by mala pomoct, ocom by to bolo keby sme si tu navzajom vsetci pisali ze vsetko je dobre?

ktovie aka bola pouzita clona, ohnisko... ale to je asi jedno, lebo autor je s fotkou spokojny a je zbytocne o nej diskutovat

zvlastny bookeh od 24-70. je to asi skor vyrez a nasledne doupravovane v pc ?

za rusive elementy na fotografii povazujem novomanzelov v pozadi, strom v pozadi, nepekny bokeh a vyzera to tak, ze to bolo odfotene na sirsom ohnisku. Kytica sa da odfotit na vela sposobov a tvoj nie je najstastnejsi. Musis sa len pohrabat na nete a pohladat nieco pre inspiraciu.

toto asi nie, bud kytica alebo mladomanzelia, neviem na co sa pozerat skor. Okrem toho ze je kytica blbo naaranzovana a odfotena na nie najlepsom ohnisku, v pozadi je vela rusivych elementov.

nieee, sfotene dobre, aj slapanie fajn
len ze by to bolo neobjektivne, proste by som dal tri sedmicky hladiac len na to , ze je to cyklistika.
Fotka je proste super, ale pre mna by mohla byt hocijaka s bicyklom...

páči, ale nehodnotím známkou, lebo som velky fanusik cyklistiky

Škoda. Táto fotka mohla byť perfektná. Neviem, či je foťák naklonený, alebo je taký trávnik, ale ide to celé dolu doprava (horizont). Ono to nemusí za každých okolností byť zlé, ale na tejto fotke sa to moc nehodí. Auto naľavo je dosť rušivé (možno by sa zišlo úplne vyretušovať, alebo nabudúce bez takých artefaktov fotiť). Kľudne si mohol modelku a psa nafotiť aj z väčšieho priblíženia, lebo svetelné podmienky boli skvostné. Poradím, že nabudúce vždy po vyfotení skontroluj snímku vo foťáku, tak sa bude dať nafotiť znova, lepšie a bez preukázateľných chýb.

skoda toho auta vzadu. inak sa mi to paci

Dik za info ... to len pre istotu. Aby som ked budem streetovat po Handlovej nevelil "Adka, sadni!" ...