...... áno tu to je: zorný uhol - ako to je zornica v oku človeka vidí ako 35mm objektív nasadený na kino-filmový aparát, ak dobre si to pamätám, fisheye - rybie oko vidí do okola, , a 135mm je najvhodnejší na portréty , a zoomovaním, či použitím rôzných objektívov s inou ohniskovou vzdialenosťou meníme zároveň aj ZORNÝ UHOL OHNISKOVEJ VZDIALENOSTI, ale nie UHOL ZÁBERU !!!

áno, viete o to len vy amatéri, popliesť uhol záberu s ovz-ťou:)

Dakujem !!!

...... kto ten článok písal, napíš mu, nech to naštuduje v literatúre o fotografovaní a nech to neopisuje v skrátených verziách pre mrcíkov & CO .

...... no mrcíku , kto už len kdekoľvek si mýli uhol záberu s ohniskovou vzdialenosťou, tak tiež nech sa vráti do školy to naštudovať , akurát to môže byť spomenuté ako uhol záberu v pomere s ohniskovou vzdialenosťou, a nech už trváš na tom že som blb či nie, totiž tak neznalých a neskúsených amaterov akým si aj Ty , ja vážne neberiem, je mi ich len ľúto, že nikdy v živote fotografiu, ktorá by mohlá stať za reč nespravia, a nech cvakajú milión záberov s digicirkuso za rok :))) paňatno mrcíku ???

.... no tú myšlienku o otvorených dverách si vyjadrila pekne, lenže všetci dôjdete na vrchol, a žial 50% z vás sa stotožní s realitou, že tá veľká brána života, ako sa zúžila , a ten vrchol bol len maličkým kopčekom :)

....... ja tiež som netvrdil , že je to pravidlom , stále to je o zámere fotografovania , aký obraz chceš vytvoriť, a za akých svetelných podmienok ... pri digicvakaní bez zámeru to Ti môže byť úplne jedno :)))

...... v popise píšeš, aj tak každý z nás vyjde na vrchol .... no poznám prípady že nezmaturoval(a):)))lebo práve rodila a potom sa nato vykašlala, lebo našla hodnotnejší vrchol, byť oddanou mamičkou ......

.... áno hutoríme obaja dobré o zorných uhloch záberu :)))

... áno mýliš sa somsi, uhol záberu nie je to isté ako ohnisková vzdialenosť .... ohniskovou vzdialenosťou riešiš priestorovú kompozíciu obrazu, a uhlom záberu zase komponuješ v obraze uhol videnia medzi fotografovaním objektom a objektívom čo si dosadil do aparátu ..... jednoduchšie aby aj mrcík to pochopil ,z hadiska uhla záberu to je fotené z podhľadu , keby bol fotograf stál na rebríku, tak by to bolo z nádhladu, a vrch hory mu ani pri 70-ke ohnisku do obrazu sa netvrepe, len ak by orezal nohy koňovi ...

....... končíš diskusiu, lebo odborne si zlyhal, a si sa stotožnil zo svojími kratučkými vedomosťami o fotografovaniu , ne je hanbou povedať, že áno, to som doposiaľ nevedel že to ne je jedno a to isté .....ale to už hanbou je označovať skuseneišieho a mudreišiého v danej oblasti diskusie za blbca !!! pekný deň Ti prajem mrcíku .....

..... prosím Ťa , naštuduj to , aby si si nemýlil uhol záberu s ohniskovou vzdialenosťou ....

... ešte niečo, uhol záberu odkedy sa mení potočením zoomovacím prstencom ???

.. pravdaže stíham, no čo by sa zmenilo pre tom istom uhle záberu ??? bolo by v popredí viac neostrej trávy, kôň by bol zmenšený a by sa strácal jeho krasný pohľad do objektívu , mne tá tráva nechýba .....

... isteže, keď sa pomýlim :)))

... no tak ja z toho čítam že aparát je pod zemou, aby fotograf zachytil aj vrchol hory v pozadí , no ale to tak aj vyzerá, keď dakto fotí v prilbe :)))

... no ja som nehovoril o cvakaní, ale o zámernom fotografovaní :)

....... mrcíku, skúšal si už fotografovať kone ??? no niežeby som chcel poddžubovať, ale nie je to jednoduchá záležitosť ..... pozeráš sa do hľadáčiku, cvakneš, a už máš tam niečo iné, buď rozmraz, alebo inú pózu koňa si zachytil totiž kôň má tak prudký pohyb, sa vyplaší na cvak foťaku ak si blízko, pravda tu vyzerá že pózuje pokojne .... proste chcel som tym len povedať, že nato sa treba priam špecializovať :)))

.... no je to iné keď múza sa plazí ku mne ....

žiadané srandičky, jka také obdivujem , lebo neviem to ...