mnohí iní by tam nasli este vela chýb - prosi, s/p fotografie bez chyb neexistuje, ale jde o to zda je to relevantni ci jen kosmeticka vada. Mnohdy chyby davaji fotografii nezapomenutelne caro zachyceneho okamziku. Vy fotite a Vy jdete lidem sdelit sve pocity a proto se fotografie v fotolaboratori upravuje. Proto ne vzdy je vhodne chyby napravovat, Image obraz by mohl jen stratit. Proto jsem Vam i napsal, ze ten slaby prepal v leve tretine, by mozna pri mirnem zeslabeni (odstraneni by mohlo Image obraz degradovat) snimek vylepsil, ale je mozne, ze ne a pak je lepsi ten prapal tam nechat. Kdyz porovname plochu perfektniho snimku a plochu prepalu, tak je nesmysl riskovat negativni zmenu 95% snimku. Na to je jen jedna metoda , udelat treba 5 zkousek a pak si to promitnout na stene, ci na plasme(LCD?LED), alespon 94 cm uhlopricky, kvuli tomu jsem si koupil, pred nekolika lety full HD plasmu Panasonic, kde jsou fotonastaveni a kdyz skoncim na sve Full HD 23 palcu, tak kontroluji zde. - nikon d3000 a seták - no tak teda setak Vam dela velmi slusne, ale mam od Canon 550D(coz je shruba stejna uroven) zkusenost, ze tela maji daleko vetsi potencial, nez set objektiv. Pokud Vam penezenka dovoli tak je rozumne drahy objektiv s 2,8-4 svetelnosti s kontinualni 2,8 je uz podstatne drazsi. Ja moc Nikon stroje moc neznam. Mam vyhodu, ze mohu takovyto snimek strelit Canon EOS 5 Film (36x24mm v digi tazv. Full Frame ) Verim, ze Vam masinka pri zmene skla ukaze dalsi taje a dobrodruzstvi fotografie bude vetsi. Setak se da prodat a doplatit, pripadne uzit Foto prodejnu s odskousenym a shodnocenym sklem a koupit se slevou. Tak jsem si koupil v Anglii 1997 28/105, 2,8-4 svetelnost za 40% ceny noveho a jeste mi pridali UV filtr, tak jsem nemusel kupovat. Objektivy bez UV filtru neuzivam, vazim si cocek. Skuste si opatrit prechodovy filtr polovina tmavsi a polovina tmavsi a udelejte dva snimky, normal a snim a pak se rozhodnet. Pokud mate polarizacni filtr, tak tez muze pomoci s oblohou a naladou snimku, ale nekdy se nestane nic. To jsou zakony optikya ty se nedaji ohnout a zmenit jako v politice , nastesti. ) -- ako prepal ale snažila som sa navodit tu atmosferu zapadajuceho svetla s tej strany.---to je v poradku, je to Vase vule a Vase sdeleni. Jenom mi trochu strhava zrak a utikaji mi detaily a krasa prave strany, ale znovu opakuji, mozna, ze by to neprineslo nic. To se tezko da takto odhadovat. Jak tvrdim muzete byt na tento snimek hrda a odobne bych ho dal na platno a zdobil by mi pracovnu ) Jenze je Vas, musim se snazit udelat si jiny )----- niekto za tým , niekde a hlavne za co organizovat také veci al-----poslete to do kvalitniho foto casopisu, lze si dohodnout s organizacemi, zatim zdarma vystavy za prostor, oni by meli akci a Vy by jste se zapisovala do povedomi. Sbirejte kompaktibilni snimky hrajte si s formaty na siroko, na vysoko ap. Sledujete vystavy jinych a kdyz bude nekdo vystavovat kompaktibilni umeni, tak se zeptejte jestli by Vam tam nedali nejaky panel a po posouzeni Vasich vytvoru, mozna, ze Vas pribali, jako zajimavost (ne Vas, ale Vasi vystavu) , ci podporu zcinajiciho fotografa kreativce a k popisku si napiste, ktere jsou na prodej a nabidnete i original snimku k vykouzleni na platno. Mejte po ruce kde to kvalitne udelaji a muzete jim poradit. Tak ziskate maly rubinek a pomalu jich za par roku muzete mit plnou hrst a hlavne si od organizatora vyzadejte referenci. Pak je prikladejte k zadosti o vystavovani. Je i mozno hledat vystavy novych talentu, tam byvaji symbolicke ci zadne ceny, zalzi na okolnostech. Je to makacka, ale dalsi dobrodruzstvi a sance rozsirit sve umeni mezi lidi. Takze Moniko drzim palce, pracuj na sebe, je vzdy co zlepsovat a preji Ti velke fotograficke stesti. Robert Ladislav PECH

Dobry den a dobre svetlo. Menujem sa Robert Ladislav a neda mi to povedat moj dojem z Vasho skvostneho snimku. Uzasna hlbka sceny, nasoby pozitok. Vystihol ste perfektne mraky a ich pomer ku zvysku snimku. Aj ste chytil Zlatu polhodinku a tiene su perfektne. Velmi dobry je lavy roh, bez neho by snimok stratil na zajimavosti a genialne zachytena rieka v poloskryte. To dava cloveku potrebu velmi bedlivo preist niekolkorazy Vasu sceneriu a vychutnat si snimok az na doraz.
Ak to nebolo fotene na Film, tak mate zlaty fotoaparat a vynikajuce fotograficke oko. Mozno by som podotkol, ze by stalo za uvahu v lave tretine snimky neba trocha amenit svetlo, vyzera to ako prepal. Avsak pokial by to zmenilo ostatne k horsiemu, radsej nehat. Tento snimok si viem predstavit na platne vetsim ako 60x40cm a zaveseny doma. Mam pre Vas. ale jednu velmi negativnu informaciu, ak hladam ako hladam, ziadnu chybu neviem najst. Prajem Vam vela skvelych snimok a mozna sa raz potkame na Vasej predajnej vystave. Drzim palce a do toho. Robert Ladislav PECH Bratislava.

Pekne svetlo autorovi. SNIMOK, BOHUZIAľ DLE MôJHO SKROMNéHO NAZORU JE - FOTOGRAFICKY ZLE NAFOTENY. Pokiaľ by ste nemali tu strednu osobu v zaveru, bol by snimok zaujimavejsi. Hlavny objekt ako odhadujem je Lev, pan tvorstava. Opravdu sa aj tak travi aj ked, lezi, ale jeho poloha je narusena osobou v strede. Osoba naľavo tam je velmi vhodna. Svetelne podanie je velmi nevyvazene. Telo Lva (pokiaľ tam prepal neni) tak je silno presvetleny a hriva tiez vykazuje jas, ktory vyslednemu vyzoru skodi. Ak ste fotili na filmovy aparat, bud mate nevhodny film, kresli velmi tvrdo a pravdepodobne aj objektiv je do tvrda. Pokus s mekkym papierom nevysiel. Tým padom snimok ma velmi maly rozsah sedych tonom a tým aj tento nedobry vysledok. Ak ste mali tolko slnca, chcelo to priblesknut a ten stlp v prostred by nebol skaredo cierny. Chcelo to skusit aj snimok na stredny neutralny filter. Pokial to bolo robene Digitalnou masinkou, tak nie je zvladnuty prevod na ciernu, zbytocne kontrastne a tudis placata fotografia. Opet treba skusat jeden snimok bez filtra a jeden s filtrom. Otazka je ci mate vhodny objektiv do ZOO a Safary. Vyrez ak bol robeny je perfektny a bez tej osoby v strede uplne ina scena. Takto tam o Lva ide len okrajovo a tym sa snimok zdegradoval na domacy klkasicky snimok, ako dokument typu Hľa tu sme boli. Toto shodnotenie, tak ako by som si vyhodnotil snimok, sebe ak by bol môj. Inak scena ma velky potencial. Neviem na com upravujete fotografie, ci na Zoner Photo Studio ci nedaj Boze na Photoschope etc. Pokial by ste uzili filtre Virtual studia, dalo by sa dat tejto snimke prijemny vyrovnany polomekky ton, Lev by z neho vysiel viacej dominantný a majestatný. Osobne taketo snimky na Digi vôbec nerobim a idem rovnou na Film a co nejjemnejšie zrno najlepsie 80 ASA ( vynikajuci je je Ilford) 100 ASA max. Skoda, ze o snimku neviem viacej informacii. Ak mate zaujem o vymenu skúsenosti, som k dispozicii na robertladislav@zoznam.sk . Tato fotka je dobra, ľen do kosa, ale po prerobeni by to bola tematicky velmi pekna , s vätsou hlabkou gradácie. Pri takovýchto podmienkach treba uzit Av a zaclonit co najviacej, lebo sa prepusti len luce kolmo na čip, filmove policko, bocne, ktere len znekvalitnuju obraz sa dnu nedostanú. So snimkom este popracujte, lebo ľen zkusanie a skusanie prinasi ovocie a radost z krasneho snimku. Osobne fotim na Canon EOS 5 Film a na tento snimok by som si zobral moju zasluzilu Sigma 28/105mm 2,8 - 4. Zazoomoval by som na 80mm a tlacil clonu co najblizsie 22. Mojho Tamrona 28/300mm by som nehal cakat v batohu na inu preň vhodnejsu snimku. Mate dobre fotograficke oko a viete si vybrať motív s velkym potencialom, ľen malo robite na fotoaparate (95% uspechu) vo fotokomore pak tych zvysnych 5%, je to jedno ci to je Digi ci klasik fotokomora. Ak chcete poslite mi na moj e-mail snimku a pozrel by som sa co by sa dalo s tym urobit. S pozdravom Nevesať hlavyu a skusat, skusat a ľen skušat. Vysledky sa dostavia samy. 2en neverte nefotografickej teorii, že treba nasekat 1000 snimkov a on sa urcite jeden povede. Viem, ze dnesne Digi mozu robit tisíce a tisíce. Ale vyberom vhodneho tematu, sceny a vyzkusat dva tri rovnake zabery na rozne nastavena. S pozdravom Robert Ladislav PECH. Ak by ma Vas snimok nezaujal, ani by som nenapisal. ) Drzim palce, Robert Ladislav PECH.