prechodovy filter (najdes to vacsinou ako Grad NDx, x byva najcastejsie 2,4,8). Na kompaktoch s malickym objektivom je to trocha problem pouzit. Na tomto zabere mas dost problem s dynamickym rozsahom, velmi svetla obloha a takmer uplne cierne tiene. Prechodovy filter Ti pomoze stmavit oblohu a dlhsia expozicia umozni lepsie prekrelit tiene.

Tiez som vcera take stretol pri malom dunaji, ale bola cca meter odo mna a nebol som ochotny ist za nou s fotakom do vody.

Azaziel: ak dam pri 19mm clonu 8 a zaostrim na strom 10m od fotoaparatu, hlbka ostrosti bude od 1.92m do nekonecna. Co sa kresby tyka, cim mas mensi senzor, tym mensia clona Ti sposobuje difrakcie, na kompakte to je uz clona okolo 5, na APS-C zrkadlovke okolo 11, na Fullframe cca 16 a na strednoformate co pouziva Laco okolo to zacina az niekde za F22. Pri tomto web rozliseni je to uplne jedno, ci tam bude clona 8, alebo 32, alebo ci je to fotene setakom, alebo L-kovym sklom, rozdiel moze byt v kontraste a farbach (co si ale schopny korigovat v PP).

Ostril som na strom a s kratsim ohniskom clona 8 staci, pri vyssej clone sa uz zmakcuje kresba (hlavne na mensich senzoroch), cize pokial nemusim, cez 8 nejdem (na dobrom skle).
Mimochodom, ja tuto fotku velmi nemusim:-)

moje komenty o svetle treba brat s rezervou, na notebooku mam mizerny display a pri kazdom uhle pohladu sa meni kvalita svetla a farieb:-( Poza, prostredie (az na tu lavu stranu) aj dievcina sa mi paci, ale asi ta kombinacia s bleskom sposobila tie neprirodzene "tiene" co mi dost udrelo do oci.

Dost vidiet, ze je to fotomontaz (tien za vrchnou rukou je dost neprirodzeny). Obe pouzite fotografie maju technicke nedostatky (neostrost, zle svetlo, krivy horizont...)

mile, zvlastna kompozicia, ale zaujimava
---
cute, weird composition, but interesting

O body nejde. A koli tej sedmicke predsa za to sklo nepoleziem. Zatial mi staci aka je, mozno si nabuduce donesiem handricku a to sklo vycistim so zvyskom roztoku co mam na cistenie optiky:-) Ak by som tu fotku chcel dokonalu, nabehol by som tam s dobrovolnikmi, dal im do ruky blesky s radiovym odpalovacom a kazdeho poslal bliskat cez ine okno:-)

Azaziel: priroda ho malo vyfarbila, si to ma v genoch:-)
Bolo to fotene cez dve hrube plexiskla a svetlo uz bolo slabsie, takze kvalita trocha utrpela, robil som co sa dalo.

Super, vystihol si velmi pekne svetlo a miesto. Pocasie Ti vyslo super.

Mne sa aj ta stredova kompozicia paci (ak sa da pri fotomontazi hovorit o kompozicii). Suhlasim, ze je to dost nenealisticke (svetlo na spodnej casti nie je ani len priblizne zodpovedajuce polohe slnka. Ale prvy dojem som mal velmi prijemny:-)

slubujem, ze si kupim kolorimeter, upravoval som to na notebooku, kde mam uplne .... display. Velky monitor tiez nemam kalibrovany, ale ten je kusok blizsie k normalu, tak som updatol foto na tej linke.

Vacsia cast obrazku je velmi pekna (prava strana a hladina vody), ale niektore casti su nedotiahnute a dost putaju pozornost, kedze su najsvetlejsie.

Horizont som robil podla najkontrastnejsej hrany kostola. Pri takto sirokom zabere nebude nikdy vsetko rovne. Islo mi hlavne o liniu toho plota. Tu mas rovnu inu hranu kostola, mozno sa Vam bude pacit viac.
https://pong.maxo.sk/ephoto/img_2977.jpg

Diki za nazory.

Nemyslel som ze to niekedy napisem: mozno by to chcelo trocha sumu, mozno skusit CB, alebo nieco take - ta pokozka vyzera ako keby boli z plastu.

miki: ano, to je moja trasa do roboty, zvycajne chodim pred 7:00:-)

dramatiq: tak som v tom linku tu 0.2% aberaciu skorigoval:-)

Lovec votrelcov (aspon ta obet mi trocha pripomina votrelca). Skoda tej prilis silnej JPG kompresie.

Azaziel: Depeche mode (rychla moda) - vid popis.

Detaily su super, ale kompozicia mi nesedi, ja by som to skor bral diagonalne.
P.S.- Si si isty, ze to bolo fotene Sigmou 10-20?