Zda sa mi to alebo v okoli laveho kridla ako aj v PDR je cosi co pripomina sum??

uplne genialne

super foto...mne sa paci...pekne

ked som si vyberal fotak a povodne to mal byt prave tento tak som s nim travil dost casu - vynikajuca masinka lamajuca rekordy vo svojej kategorii, ale ostrenie bolo u mna velke sklamanie velmi pomala rychlost fotenia - skoda, na akciu nie je moc vhodny ale snimky ked sa podari robi dobre, trochu som mal aj problem s makkostou kresby (to pripisujem vysokemu 21 MPx rozliseniu) - a hlavne pyta spickove skla, toto by som skor fotil pevnou 200/f2,8 - to ostri podstatne rychlejsie a aj citelne lepsia optika

ok, beriem. som rad, ze sme sa rozumeli. Inak mne sa pacia tvoje fotky z prirody, priroda to je moje. :)

a zabudol som, pozri si fotografie NG, kde je bezne, ze fotografi objekt, ktory je v pohybe, maju ´rozmazany´. Tym je fotografia zivsia a prirodzenejsia.

Preco si kazdy mysli, ze dobra fotka je ostra fotka? Mne tam chyba dynamika pohybu dravca, dal by som kratsi cas, aby bol trochu rozmacany. Vid moje kacky. :)

co ma rezervy? telo alebo objektiv?

A výsledok podľa teba?

nemam profi monitor ani nic take ani kalibrovany ale ta ruzova tam uz celkom krici aspon u mna ale hje to pekne tak ci tak
na IR by mal bit vhodny 50mm f1,8 pripadne 28mm f/2,8 tusim alebo este 100mm f2,8 macro nemas nieco z toho na skusku ako to je pri nich

s takou technikou nieje divu ze tam je kopa detailov. ono tu uz samo foti :) staci otvorit brasnu a ono to vyskoci samo :) .. . . samozrejme ze k dobrej fotografii nestaci len technika. chyba mi trosku viac miesta na pravej strane

pekne, plne detailov. n1

tak to uz ano, paradny moment, a strasne vela detailov, pacia sa mi tie kvapocky rozprsknute vsade navokol som na ne pozeral asi minutu :)

nieje v s trede nahodou hot spot skvrna ? sa mi zda ze to taha trosku do ruzova

tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

merci :)

(mne sa zda ze mam AF trocha rozhasene)