....to, či to sú ešte fotografie si s určitosťou netrúfne definovať asi nik...........podľa môjho skromného názoru si myslím, že sú.......pre mňa má práca kolážistu/manipulátora vyššiu pridanú hodnotu, keďže musí fotky nafotiť, a potom pracne v editore poskladať.......................bežnému , (neviem ako to nazvať) trebars "iba jednocvakovému fotografovi" netreba rozmýšľať nad perspektívou/dopadajúcim svetlom na každom jednom snímku, ktorý chce do koláže zakomponovať....................nehovoriac o zručnostiach ktoré musí krvopotne získať pri úpravách, zmysel pre výtvarno/estetično.....čo sa naučiť akosi nedá....

....taktiež nechápem výtky ohľadom zachytenia skutočnosti.................neviem, či je fotografia ako druh umenia podmienená takýmto obmedzením.....keďže sa aj inými konvenčnejšími technikami dá nafotiť to, čo očami vidieť nemôžeme......

....Peter by neproklamoval tieto práce za svoje, keby nebol aj autorom dielčích fotografií.......tá poznámka sa mi javí ako podpásovka......

...to čo sa píše v knihe jednej, je vysokopravdepodobné, že bude vyvrátené v knihe druhej ...

....i keď si zobrazenie hriechu / hnevu predstavujem úplne inak....fotka sa mi veľmi páči....

...citujem Ťa: " ja som vzdy tvrdil, dobry vyber auta, minimaaalne 70% uspechu"..............tu o tom nie som presvedčený.......ale beriem to, niekomu sa aj takéto páčia


....inak je to celkom zaujímavá práca....

...fajnové prevedenie..............pokiaľ je nosná myšlienka nadradená kompozícii, drobné prehrešky /výnimky voči nej sú pochopiteľné.....prečo však na tejto fotografii pozerá von zo snímku...na to som akosi neprišiel.....

...páči

.....očividne máš problém s kritikou........nech sa darí

..aj motýlik...aj pes sa dá sfotiť zaujímavo, alebo len dokumentačne.......fotografiu treba brať ako vytvarné umenie.....a nefotiť tak, ako by to nafotil každý, kto chytí do rúk aparát bez znalostí akýchkoľvek zákonitostí fotografie ako takej....

....všetky tie dôvody samozrejme chápem.............avšak isto sa zhodneš so mnou, že fotografia vydarená po všetkých stránkach ktoré si detailná/makro fotografia vyžaduje (zaujímavý objekt/svetlo/moment/perspektíva/aranžmá/technická kvalita) ku všetkému s lepšou kompozíciou je o niečo zaujímavejšia a hodnotnejšia........

....inak sa mi Tvoje fotografie veľmi páčia.......vždy som bol k tomuto žánru srdcom akosi bližšie ...

....fantastické zladenie farieb.......

...technicky namakané....ostatne ako vždy..........je mi jasné ,že ide prioritne o detail, avšak kompozícia je z môjho pohľadu vo výslednom efekte u fotografie podstatnejšia......a tá je vzhľadom na natlačenie objektu do snímku úplne nezvládnutá...

....predpokladám, že ide o recesiu........inak si neviem vysvetliť takýto upload

...nuda aj na fotke..............fotka miláčika hodnotná akurát pre majiteľa psíka...alebo zarytého psíčkara...

chybičky

...je to inscenácia...a tá sa dá zopakovať aj dvadsiatypiaty krát......tak aby tá karta v tvári byť nemusela.......s kolážou to nemá nič spoločného......mimochodom, by ste sa divili drahá pani, koľko krát sa práve v kolážach umelo dotvárajú tzv "chybyčky krásy" aby to vyzeralo dôveryhodnejšie...

....síce s kompozíciou trochu bojujem......ale i tak je to jedna z mála vydarených fotografií tohto žánru na tomto portály...

...technicky celkom pokazená fotka...

....spracovanie fajn....obsah neoslovil

....karta cez tvár slečny mi trochu uberá z celkovo pozitívneho dojmu z tohto počinu....

....super snímok.............veď je úplne jedno kde bol nafotený....sme fotografovia, nie prírodopisci...

...v konečnom dôsledku máme postoj k danému žánru fotografie takmer rovnaký..........na názor o vkuse asi trochu odlišný avšak to je myslím v tomto prípade nepodstatné......keďže si aj touto prácou trafil klinec toho môjho vkusu presne po hlavičke....

...nech sa darí aj naďalej