skoda lakta, ze smeruje do objektivu. modelka je pekna.. ostatne bolo napisane. nech sa dari

tak ok. ako myslis.

preco si ju dal do tej buriny?

inspiraciu u Gustav Courbet ? podla mna fajne. samozrejme reakcie typu nevkusne chapem,ale to je kazdeho osobna vec

presne aj mne to prislo na um

dobra vecicka

pekny pribeh

som si myslel najpr ze moja fotka ale potom som videl ze nie

www.ephoto.sk/fotogaleria/fotografie/412347/klasika/?s=photos

foto dna je nejaka mekka fotografov, etalon volacoho, je za to nejaka platena cena?

uz len nazov toho honoru "fotka dna" napoveda o vsetkom. uz zajtra bude zabudnuta. a to sa nezobrazi kazdemu na Slovensku a vo svete uz vonkocnom nie.

schvalne: pamatas si "dievca dna" z noveho casu z roku 2005 5.5. alebo hoc aj z minuleho piatku?

to len tak som si dovolil polemizovat trocha nad vaznostou akejklvek takejto web"galerie"

ani ten orez nevadi.. ja som jej chcel dat viac priestoru v tom velkom "prazdnom" priestore, takze preto nebol taky rez.

svetlo bolo dane casom, alebo cas bol dany svetlom tak to vyslo. v tych pomienkach som skor riesil tiene na tele a tvari, nie na zemi bolo by to tiez urcite zaujimave s tienom z tvojich predstav

lebo ma lodicky. a este preto, lebo ja som to tak chcel nafotit.

mna by fotka v teniskach nudila, ale napr ja som mal tenisky pri tom foteni. takze tak.vdaka za koment

tiez si myslim

ani sa im necudujem. Styl a forma a zcasti niekde aj obsah (napr pri jednej z mojich fotiek si hodnotil vyzor modeliek) tvojich komentarov (asi vacsiny(necital a nevidel som vsetky)) skratka vyvola taku reakciu.

ja to vidim takto

nejde ani o "nezelanie si" tak ako na epohoto mi/tebe nik nebrani pridavat fotky, tak ani tebe nik nebrani komentovat. pre mna to nieje problem. (ak je v komentari nieco co si viem zobrat do buducnosti, tak to si aj zoberiem)

dufam, ze sa rozumieme.

nejedna sa o teba. pokec k fotke je vseobecny

nikomu nic zakazovat nebudem. niesom pan boh.

z toho som uz davno vyrastol, ze by som ocakaval len same chvaly. nemoze sa moja praca pacit kazdemu. to je nemozne

je to pokozka
sum to nieje.

netreba sa omluvat. mas iny pohlad na fotky, iny styl kritiky. ine vnimanie fotiek. to je vsetko.
pisal si najprv o sume.teraz flaky. zaujimave, neviem opat na ktorych fotkach (na nejakom inom portaly kde mam fotky?)

a ked fotim vonku tam pouzivam svetlo slnka, takze s tym moc nehybem,ale to poznas aj ty

ono keby to brucho vadilo mne tak ako tebe, tak nieje ta fotka zverejnena.

to zasumenie netusim. ja taky problem nemam vobec (tu na ephoto davam zmensene fotky)

nemyslim si ze to suvisi s tym, ale kde je tvar, tam ostrim na tvar. tak jedine ze od pasa dole to uz nieje take ostre, jednak aj kvoli pouzivanym clonam a preto sa ti zda sum.. neviem posudit z tvojho pohladu

pozeram brucho, vidim brucho, nic mu nieje. stihla baba,sedi nohami hore. ale ok. tvoj nazor ti neberiem, ani ta nebudem presviedcat o opaku.