vevericka v lese je presne take iste zvieratko ako snezna sova na zasnezenych kanadskych planiach, ci tucniak patagonsky na falklandskych ostrovoch atd atd...nie je mi jasne preco by mala byt menejcenna...iba preto ze ju u nas vidiet behat po stromoch kazdy den?...pretoze nie je dostatocne exoticka?...nie je viac a menej vhodne zviera na fotenie...ide o to aka bude vysledna fotka...aj obycajne zviera mozes odfotit neobycajne a naopak...

k fotke - preferujem vacsiu DOF, toto je uz na mna trosku vela...chcel by som viac ostrej veverky...tiez mi vadi opat ,,dead space,, nad nou...musim pochvalit moment...paci sa mi ako na teba cumi :o)...apropo - skus pouzit telekonvertor (nemusis tak blizko k nej, vyssie clonove cislo)...f2.8 (predpokladam ze bolo fotene na tejto clone) je krajne riesenie pri zvieratach (kresba)...a na D3 smelo mozes nechat auto ISO do 1600 a skoro nic sa so sumom neudeje...ale to asi vies...

tym ze je to kamosov sokol sa dalo z fotenia vytrieskat viac...ako vravim, moment OK ale to pozadie je proste o nicom...ubera na impakte...viem si predstavit f4, f5.6 a les v pozadi...bez nafotit este raz ;o)

chcem sa spytat?...je to skutocny panning alebo dosiahnuty v PC?...trosku mi nesedi pohlad na zadne koleso...v dolnej casti kolesa vidiet smuhu...neviem, neviem...ak je to skutocny panning tak dobre zvladnuty...

kompo pre mna prijemne...postproces menej...farby su divne...neviem specifikovat slovko ,,divne,, ale nerezu mi...je to hdr?...

este jedna pripomienka ku kompo - najlepsie toho maleho nespratnika podla mna bolo aj tak cvaknut na vysku...

retusovat netreba ziadne cervene oci ani nic...zvolil by som jednoznacne ine pozadie, odclonil, aby si mal k dispozicii pekne rozostrene pozadie a fotku by som previedol nasledne vo photoshope do cierno-bielej...takto tam mas velmi vela farieb ktore jednoducho odputavaju pozornost od hlavneho objektu...zameral by som sa viac na tvar babky...na fotke je prilis velka cast tela...

kedze v tej tme kompo aj TK zanikla nemozem inak...s impaktom by som isiel do minusu ale neda sa, bohuzial :o)

je to spravene softwarom...

pekne foto...pri upravach by som ale fotku tahal viac do tmavsich odtienov...takto to vyzera nekontrastne, vlastne to nekontrastne aj je...pohraj sa s tym vo photoshope...obsah fotky a TK ide pri digitalnom fotografovani ruka v ruke...inak klobuk dole za namahu, urcite to bol nadherny zazitok...

paradna momentka...k debate ako sa co ma fotit...je len na fotografovi ako bude svoj zazitok tlmocit inym prostrednictvom svojej fotky...stavim sa ze dodo ma aj fotky kde je vidiet viac z mostika atd...u mna jednoznacne plus ze vidiet v pozadi zasnezene stromy, divakovi to dava predstavu o tom, kde sa cele lyziarske divadlo odohravalo...a svaco - panning mozes ako fotograficku techniku uplatnit defacto kdekolvek, lyziarsky sport nevynimajuc...a tvrdit ze takto sa to foti a takto sa to nefoti je scestne...kazdy ma originalne videnie...

skus byt prosim ta konkretny...ak nie je nieco v poriadku rad by som vedel co konkretne s oblohou, postprocesom...

preco odflaknuty? co je zle s oblohou?

ahoj...ziadny fake...ale Nikkor 300mm+TC...ak mas pochybnosti bez do obchodu, kup si ho a skus s nim fotit...uz sa to tu rozoberalo, vracat sa k tomu nebudem, tak len tolko ;o)

kedze kazdy ta chvali ja ta trosku skritizujem...poza pekna, rezal by som ale este zhora...to ostre svetlo fotke nepridalo...prepaly - na zobaku (jeho hornej casti) a strata detailov na peri dravca ktore sa utopili v tienoch...zo zivej prirody to nebude, pretoze vyfotit takyto portret morskeho orla a aby to este bolo wildlife je takmer ako z rise snov...ale inak nadherne zviera a spolu s orlom bielohlavym jednoznacne najkrajsie dravce vobec...

hlavny objekt (prazsky hrad) si umiestnil do stredu, co v tomto pripade podla mna nie je velmi stastne riesenie...skusil by som komponovat viac do pravej polovice fotky...na fotke mas aj vela sumu ale co je najpodstatnejsie, pada ti do prava...skus to v PS vyrovnat, takto mam pocit ze sa kazdu chvilku ten hrad zosype do pravej strany

moment suprovy, skoda ale TK...

kvitujem ze si si lahol na zem a isiel na jej uroven ked si ju fotil...skoda, fotku si asi velmi neupravoval...chyba kontrast...farby su mrtve...ale inak sympaticky zaber

prepac, lenze toto je iba cvak bez akejkolvek kreativity a navyse technicky nezvladnuty...

casom najdes tu najlepsiu kombinaciu SW uprav, uvidis...vela zdaru

prepac, ale pre mna je to iba cvak do rodinneho albumu...zo spodu by som rezal...co sa tyka HDR upravy mne sa ziada este menej hdr efektu...ale to je u roznych ludi rozne...na druhej strane urcite chces aby fotka zaujala hlavne obsahom a nie efektnymi upravami ;o)