ako som spomenul, dotyk kridla je evidentny, to beriem...inak ako by si komponoval tuto momentku???...to ze fotografii chyba svetlo viem, ale niekedy si clovek nenavybera...

nuz ci pre dobry pocit ci pre iny pocit - jednoducho bola tam a bleskla :o) farebna nestalost ma netrapi pretoze tieto fotky neboli brane ako seria...fotky vznikali v rozne dni, nie iba v jeden den a boli upravovane a vkladane sem tiez v rozne dni...ak budem robit seriu nabuduce oznacim ze ide o seriu...tiez nerozumiem preco pises ze ,,Farebna nestalost bola uz skor spomenuta a kazi dojem..,, nuz fotka sa ti bud paci alebo nepaci...farebna nestalost mojich troch fotik kazi dojem z coho??? z tejto konkretnej fotky???...anyway, dik za koment

...aj ked su tu tri fotky zajacov ani jednu som nebral ako fotku do serie...kazda je ina a kazda je aj inak upravena, takze vnimaj kazdu fotku samostatne...popisom nechcem nic vytrhavat, iba popisat za akych okolnosti fotka vznikla...na to tam to policko ,,popis fotografie,, je...dik za komentar

D300 nie je moj prvy fotoaparat...definuj prosim kolisavy vykon...dik

musim nesuhlasit s nizsie spomenutym...ani pri panningu nemusi byt objekt super ostry...zalezi co chce autor fotkou povedat...takmer vsetci sa tu ludia drzite ucebnicovych pravidiel a to podstatne vam unika, mam taky pocit...a to ze pre technicku stranku veci nevidite fotku ako taku...tot moj nazor

k foto: paci sa mi a nemusi byt ani ostra! ma dynamiku, ide z nej energia, ukazuje to co je pre objekt prirodzene...dobra praca

a este predsa nieco, vadi mi linajkovany papier :o) pri pohlade na fotku ma vyrusuje

nuz vsetko k fotke ti uz napisali kolegovia...osobne mi vadi prilis svetla cast na pere a nadpis ktory je zhora natesno...co ale chcem povedat ked som si pozrel tvoje fotky tu a co spominal aj javelin je, ze mas videnie a to je dolezite...pokial na sebe budes pracovat mozes byt naozaj dobra...

ostra podla mna mala byt slza...prave ta slza je na fotke dolezita...paci sa mi ako pracujes s hlbkou ostrosti...

Fotografik - tie zelene skvrny su rozostrene listie...mam fotku aj bez nich ale prave tie listy som tam chcel mat...kus prostredia nezaskodi aj ked rozostreneho a prave to ukazuje co vytvara na tigrovi hru svetlo-tien...

voxx - fotene asi z 3 metrov :o) bol za sklom takze som si trufol ;o)

inak, vitaj! pozname sa z ineho webu :o)

az teraz som si vsimol ze je to vlastne fotene ultrazoomom...ale aj tak...videl som fotky fotene kompaktom ktore vyzerali akoby vypadli zo zrkadlovky...minimalne ten stativ pouzit

nepreostril si to foto tak trosku?...samotna fotka moze byt, nie zle ale ani ziadna hitparada :o)

paci sa mi, ocenujem napad...

branoobzo - dik...no, este sa stale zohravame :o) nie je az taka malina s tym fotit ale nic ine som ani neocakaval...chce to fotit, fotit, fotit...a dostat sa do toho...pevnu 400vku som neskusal ale skusal som 200-400 f/4...bol som velmi blizko k jej kupe ale rozhodol som sa pockat...a nelutujem...na pevne sklo proste nema...a hovadsky tazko sa s tym delom foti z ruky...300vka sa na rozdiel od 200-400vky zvlada super

mes-siah - :o))) je fanatizmus a fanatizmus...tento je ten dobry ;o)

mes-siah - jednoznacne sklo!!! :oD

ssppeeddyy2 - takmer vsetci sme :o) odpoved do posty

risan - v spojeni s 1.7x telekonvertorom dava taky bokeh aky vidis pred a za zajacmi...pomahat som nemusel :o) je to proste jedna baaasen...co viac mozem chciet? ;o) (hmm, azda len Nikkor 500mm f/4 :oD)

moment naozaj pekny...ale TK slabucka...nechcem pindat nebol som na tom mieste ale nie je to cele nejake naklonene?