Aziel: Ty sa skus zamysliet. A trosku porozmyslat ... . Ak sa to da. Mne to probleme nerobi :)

Tereza: to je v poriadku, nemusi sa pacit kazdemu :)

Azaziel: A co mam skusat? :))

A este? :)

Kruhy - Newtonove kruzky, viem o nich, ano je to chybicka. Farba slecny - aka ma byt? Je to subjektivne pri kolorovani. Z nazvu vyplyva, ze nejde o realitu. Ten sum, tu nesuhlasim. Nie je to sum, ale zrno klasickej analogovej fotografie. Je to jedna z veci co tuto klasiku robi oproti digitalu vo vytvarnej rovine jedinecnou. Tereze dakujem za seriozny koment a moznost diskusie :)

Co sa nepozdava na kvalite, ak sa smiem opytat?

Dakujem vsetkym za pristavenia a komenty.

Dakujem vsetkym za pristavenia a komenty. Vera. fotka bola predovsetkym robena ako klasicka analogova fotografia na papieri, kde to vynikne inac a toto je len scan negativu. Na mojom monitore to svieti akurat (mam ho skalibrovany - dufam, dobre:) ).

Ostrost a hlbku ostrosti som si dovolil urobit subjektivne:)

No to rozmazanie je pohybova neostrost. Bol to zamer.

Scena na javisku je subjektivna zalezitost. Ja som minimalista :)

Vďaka všetkým za pristavenia

Dakujem kolegovi Kuchárovi za znalecký posudok kvality :)))

Nadá sa to obhajovat, proste to tak vidim. Niekto inklinuje k inému formátu, já mám ráad štvorec. Nie je v tom matematika :)

Nik pre mňa nie je nula. Vážim si každú slušnú pripomienku.

Nie sú to otlačky, sú to Newtonove krúžky, ktoré vznikli pri skekovaní pri dotyku filmu a skla. Hádam to až tak nevadí :)

No tým horným orezom by som pokazil štvorec a podľa mňa zabil to :)

Ahoj. Obloha ma kresbu na kazdom mieste - je to navyse film:)