| môjweb: | vytvorte si web |
| web: | Stránku ešte nemám |
O mne
| Niečo o mne: | |
|---|---|
| Motto: | |
| Ponúkam služby: | |
| Zameriavam sa na: |
Osobné údaje
| Meno: | Brano |
|---|---|
| Priezvisko: | B |
| Mesto: | ZH, Ålesund |
| Domovská krajina: | Slovenská republika |
| Fotografická odbornosť: | Stredne pokročilý |
| Členom ePhota od: | 07. 01. 2007 |
| Posledná aktivita: | 2015-08-28 13:07:32 |
| Status: | offline |
Kontakt
|
Kontaktné údaje nie sú dostupné alebo sú viditeľné iba pre priateľov |
Fototechnika
| Moje fotoaparáty: | žiadne fotoaparáty |
|---|---|
| Moje objektívy: | žiadne objektívy |
| Príslušenstvo: |













RSS
Pre vysvetlenie, to keď sa niekto správa pod fotkami ako idiot ..
čo koho do toho že mám nastavené ( ja alebo niekto iný ) nejaké pravidlá, kritériá, hodntové stupňe? .. A čo koho do toho že sa ich snažím dodržiavať a podľa nich hodnotiť?
Ked pride fakt technicky, kompozicne dokonalejsia fotka, tak kde zoberies body vo svojej hierarchii na jej hodnotenie? Ked si si teraz vsetky "vystrielal"?
Keby si sa o tom nezmienil tak pochybujem, žeby si to niekto všimol... V pohode...
Kompozicia zachranovana pootocenim v ramiku, je sice nejake riesenie no nie na plnych 7bodov ktori tu niektori hodnotite. Na sedem bodov by to bolo keby ta kompozicia bola dokonala.
Tym ze sa zachranuje pootocenim (u mna to nejako neviem stravit) tak by podla sucasneho stavu hodnotenia nemusela dostat extra nizke znamky ale hodnotenie by sa pohybovalo v strede skaly hodnotenia.
Expozicia velmi nevyvazena, tak ak ju priradim do skupiny Technicka kvalita tak z daleka by podla mna nemala dosiahnut max znamku v hodnoteni niektorych uzivatelov. Preto sa cudujem ostatnym kolegom co ju tak dobre hodnotia.
Este vari by som dodal pouzitie prechodoveho filtra. Kedze zamer bol asi stmavit oblohu, je stmavena cast tej kosodreviny. To je udel jeho samotneho pouzitia. Preto by som nepovazoval za vhodne ho v tejto situacii pouzit. Na margo toho mozno nie je korektne nastavena korekcia expozicie a meranie vyhodnotilo velku cast snimky ako tmavu preto si nastavilo v poloautomatickom rezime hodnoty bliziace sa k preexpozicii na vykreslenie tych tmavych casti.
POvazoval by som to za nedostatok autora, ked si po expozicii neskontroloval histogram a nerobil zasah.
Co sa tyka impaktu (kedze je tu i tato kategoria) je subjektivny a nebudem napadat vase vysoke znamky. V tejto kategorii je to legitimne a pre kazdeho indivudalne.
K autorovi chcem len. Prepac za tieto kriticke myslienky, pri tolkych pozitivnych ohlasoch.
Fotka ma svoje caro, no z mojho pohladu vidim niekolko nedostatkov ktore jej sice nebrania sa dostat do top dna, ale na maximalne pozitivne hodnotenia by som ich tak nehodnotil.
Zavidim ti vsak prostredie a vyhlady ktore sa ti tam naskytli.
Mozno este zmena uhla pohladu, resp. drevenica viac mimo stred asi skor v diagonale oproti konovi by ju viac vyvazili. Paci sa mi umiestnenie horizontu do hornej casti.
KOmpozicne narocne, no dobre zvladnute. Fotka ma viac momentov a nie je to jednoduche podanie. Kedze sa mi pacia zlozitejsie veci, tak u mna super.
Ta presvetlena cast v pravo hore mohl by trochu ztmavena, no nebije to velmi do oci pokial sa clovek nato nezamera..
kriticky pohlad na ramik je diskutabilny z mojej strany velakrat spominany
Celkovo velmi prjemna fota, dobre kompozicne citenie, praca s perspektivou je tiez velmi fajn