toto je ten typ fotografie, kde podľa mňa je podstatné rozloženie prvkov na ploche a vzťahov medzi nimi, farby a detaily sú úplne nepodstatné, v takýchto prípadoch mne sedí viac čb, potlačia sa nepodstatné prvky...sériu si zaujímavú rozbehol, rád fotíš obrysovky proti zapadajúcemu svetlu, je to podobné ako tie fotky od Dražovského kostolíka...A vďaka

pekne Luboš, páči sa mi, ale možno by som išiel do čb, farby mi tu pripadajú zbytočné

tiež občas pridám zrno, ak sa to tam hodí, ale s tým treba opatrne, ako keď sypeš chilli papriku do omáčky...aby sa to dalo ešte jesť ...ale ja nepatrím medzi "prieskumníkov a čističov pixelov" , mňa zaujíma fotka ako celok. Keď je dobrý román, je mi fuk, že kontrole ušla tlačová chyba, či preklep a keď je román zlý, nepomôže ani záložka zo zlata...snažím sa na Tvoju fotku pozerať, ako keby tam ten šum (je to skôr šum ako zrno) nebol a nie je to zlé, ja mám takéto fotky rád...

to zrno navyše ma tiež hneď napadlo, pôsobí príliš digitálne...príliš dlhá expozícia predpokladám "z ruky" 1/15...ale atmosféru to má

...svetlo, technické spracovanie, pekná modelka, pre daný žáner zrejme vhodne volené, to všetko je super. Ale pripadá mi to prvoplánové, dať krásnemu nahému dievčaťu do ruky lebku zvieraťa a postaviť ju do stredu lesa - je to taký prvoplánový, triviálny pokus o kontrast... Keby tam nebola tá lebka, beriem to len ako výbornú, estetickú náladovku, pekný akt, ale tá lebka evokuje nejakú myšlienku...tým nechcem autora, ani fotku zhadzovať, (technokraticky vzaté, fotka je výborná) len vyjadriť aj iný názor ako má hlavný prúd ...

fotky nie sú určené podľa kategórie fotografa - iné pre profíka, iné pre skúseného amatéra a iné pre začiatočníka...fotky sú pre všetkých ľudí. Keď pochopia román len ostatní spisovatelia a bežný čitateľ ho nepochopí, román je zlý. Ale vždy ma poteší, keď sa občas niekto protiprúdovo vyjadrí aj k obsahu fotky.

Jednu guľu ešte nosíč medzi slnečnou clonou ? prima fotka

výborná, pozerám, že tam bolo šialene veľa svetla

bolo tam tak málo svetla, že som ani nemusel pridávať zrno ...stačilo vysoké ISO

nezbili ma ...až tak utajené to nebolo, to ťažko tak zblízka, ale pozrel na mňa a fungoval ďalej

vlastne hej, chcel som zachytiť aj tú reklamu...

ano, vidím ho tam aj ja ...teda toho koníka ...škoda, že si mala slabé svetlo...ale oceňujem oko a predstavivosť

chvíľu som na to pozeral, kým som to pochopil ...teda ja si vždy až nakoniec prečítam nápis...nápad dobrý, len je to ťažko "čitateľné" , asi mám slabú predstavivosť ...ku kvalite - na oblohe je vidieť zreteľne posterizácia, s kontrastom opatrne, problém mohol nastať pri kompresii...

možno áno...ale tu som mal skôr problém vystihnúť situáciu, keď tam nebudú iní ľudia...bola to tesnotka . Nestáva sa často, aby tam bola tak veľká plocha prázdna a navyše sa po nej takto preháňali deťúrence...a k tomu všetkému som sa na tej veži vyskytol asi 2. krát v živote...a mal som so sebou vhodné sklo...veľa pozitívnych náhod...ešte kanály ináč nakomponovať- to by som už chcel veľa

dobrá je

zaujímavý motív...tu by stálo možno za to venovať tomu viac času (myslím foteniu, nie fotošope , postáť tam hodinku a čakať na vhodné zoskupenie postáv...napríklad keby rovnaká postavička ako na semaforoch kráčala zľava a dopĺňala štvorku panáčikov ...a možno by som záber posunul nižšie, tie budovy a značka nie sú zaujímavé, zaujímavé sú svietiace panáčiky na semaforoch a živé panáčiky chodiace pod nimi ...oceňujem nápad, dobré oko

a so mnou nechce nikto hrať šach...len 7 ročný syn mojej neterky

príjemné zátišie

v jednoduchosti je krása

keby som to chcel naaranžovať, tak sa mi to nepodarí...akokeby tušili, že pôjdu fotografi okolo, tak sa tam naaranžovali ...vďaka