fajn, že je tu pár ľudí, ktorí chcú vidieť a robiť aj iné fotky, mimo zabehaných šablón, ďakujem

mám skúsenosť, že potom tá prestrelka invektív nemá konca kraja. Radšej debatujem o fotke (kvôli tomu sme tu) ako o človeku na druhej strane, navyše, keď ho nepoznám...jeho prejav ukázal, že je to tu pestré ...

vďaka, vlastne aj ja som mal a asi aj vždy budem mať zábrany a pochybnosti, kde je hranica, po ktorú sa dá ísť...

Ďakujem za názor, od toho je takáto stránka, aby sme o fotkách debatovali a to nielen o TK. Nemám vo zvyku detailne popisovať okolnosti vzniku fotky, fotka má hovoriť sama. A aj toto je jedno z rizík, že to niekto pochopí ináč. V žiadnom prípade nebolo mojim cieľom fotkou niekoho zhadzovať a verte, že fotenie bolo len súčasťou návštevy, pri ktorej sme s ľuďmi z osady debatovali. To, ako som fotku upravil, tá tmavá pravá strana nebolo samoúčelné, maximálne som sa snažil potlačiť práve to, čo by mohlo byť vnímné ako popisujete, aby fotografia bola o kontraste svetla a tmy, ťažkého života a optimizmu. Myslím, že väčšina ľudí to tu tak pochopila. Cieľom fotografie je aj ukazovať kontrasty zo sveta, ktorý je od nás niekedy vzdialený pár sto metrov ale poznáme ho menej ako krajiny za Atlantikom a tým búrať bariéry. Pre mňa bola návšteva a komunikácia s tými ľuďmi silným zážitkom a svojim spôsobom pozitívnym prekvapením. Pred tým, ako som fotku uverejnil, poslali sme im nejaké fotky vytlačené a už som videl aj spätnú väzbu - fotografie, na ktorých si pozerajú tie naše a tešia sa z nich. Verte, že bez toho, aby som návštevu podrobne nepredebatoval s človekom, ktorý sa o nich roky stará a má u nich pozitívnu autoritu a bez toho, aby nás sprevádzal by som sa do toho nepustil. Je mi ľúto, ak si ma predstavujete ako paparazziho pobehujúceho po osade a naháňajúceho senzačné zábery. Opakujem, myslím si, že takéto fotografie majú svoje miesto, aj keď ako vidím sú kontroverzné, ale to je lepšie ako o podobných témach mlčať. V mojej galérii už nájdete mimo tejto 3 ďalšie zo spomínanej návštevy. Snažím sa ukázať ich život a najmä emócie v rôznych podobách. Ešte raz ďakujem za názor.

Dušan, kľudne sa môžeš k mojej fotke vyjadriť pod ňou, ja negatívnu kritiku prežijem .
Ja zase túto fotku nehodnotím, lebo ma tento žáner (glamour) neoslovuje. Ale uznávam jej právo na život a vo svojom žánri je možno dobrá. Ale asi by som tu nevedel dať body za TK, ani kompozíciu, akurát by som hodnotil krásu modelky a to už nie je o fotografii . Autorovi želám dobré svetlo.

ďakujem Peter, verím, že Ty to myslíš úprimne ...no ako sa môžeš dočítať vyššie, názory sú niekedy kontroverzné a mňa teší, že vyvolala diskusiu oveľa viac, ako to, či to je nejaká topka. A teší ma, že vyvolala diskusiu ako menšinový žáner.

nemám ten pocit, 90 % ľudí v kolonke "priatelia" vôbec nepoznám a pridal som si ich, lebo mi je sympatická a blízka ich tvorba, aby mi neušli ich fotky...samozrejme rešpektujem Tvoj názor na TK kvalitu, vyššie sme o tom už debatovali. Pri farebnej krajinkárskej fotke by som sám takúto TK neakceptoval, v tomto prípade ma ani tak nezaujíma názor na tzv. "TK" tejto fotky, ako skôr impakt. Čo to je TK v takomto prípade?

dieťatko je milé, aj to je myslím celkom slušne technicky zvládnuté, akurát že za posledný týždeň som na 2 - 3 portáloch videl už asi 20-30 bábätiek s mikulášskou čiapkou, že mi to už nepríde veľmi kreatívne

súhlasím, nie každý žáner každému sedí. Považujem na tejto stránke túto fotku za menšinový žáner. Ale radšej si prečítam, že sa Ti (tu si väčšina ľudí tyká fotka nepáči z nejakého dôvodu, ako rozoberať, kto má koľko priateľov

neviem či odborníci, ale majú niečo nafotené, takže prečo by nenapísali svoj názor. Rešpektujem a vážim si každého názor, kto "ide s kožou na trh" a podrobí tu svoje fotky kritike.

ďakujem, poteší, keď viem, že sú tu ľudia mojej krvnej skupiny

tak tak...niekedy zabúdame, čo je zmyslom fotografovie...

...Už som aj Štefanovi písal - asi som sa zle vyjadril... ja som nevnímal Tvoj komentár ako píšeš - požiadavku na ateliérovú kvalitu...fakt som sa zle vyjadril, keď ste ma dvaja rovnako pochopili ...s vami dvomi nemusím polemizovať o chápaní pojmu "technická kvalita" , nepatríte do klubu "čím ostrejšie, čím farebnejšie tým lepšie... ...úplne rozumiem, na čo mierila Tvoja poznámka. Ešte raz ďakujem aj Tebe za čas a myšlienky

vďaka, s kamarátom, ktorý tam pôsobí ako farár, poznám sa s ním cez fotky, výborný človek, má v osade autoritu.

Venoval si mi kopec času, ďakujem ...a dobre si analyzoval situáciu.
K tomu, čoho sa dotkla aj Brehulka a zamýšľaš sa aj Ty...teda zámer, alebo "náhodička" . V prípade ateliérových fotiek má fotograf čas premyslieť si a pripraviť výber fototechniky a jej nastavenie, svetlo, scéna, rekvizity...jediné, čo môže byť náhodička je nálada modelky. Možno sa pred fotením pohádala s frajerom, možno mala pekný zážitok, ktovie. To fotograf ťažšie ovplyvní. Podobne v krajine. Keď krajinkár chce fotiť jesennú krajinu, počká si na vhodné ročné obdobie , vhodné zafarbenie stromov, scénu má vyhluiadnutú, techniku premyslenú. Náhoda môže byť, že príde lokálna hmla nič nie je vidno. V prípade mojej fotky som netušil čo ma v chatrči čaká, aké svetlo, akí ľudia, koľko priestoru a aký objektív nasadiť. Vo vnútri nebol na to čas, musel som predvídať, aké budú podmienky, vďaka kamarátovi som sa ich snažil odhadnúť a vnútri som už len korigoval. Podmienky boli ešte horšie ako som čakal. Takže čo je na mojej fotke náhoda a čo zámer?
Čo sa týka hodnotenia, 5 zo 7 je dobrá známka ...vážne, ja často neviem dať známku za TK a najradšej by som bol, keby som mohol hodnotiť len kompozíciu a hlavne impakt. Karol Srnec tu mal pred cca rokom článok - zamyslenie o tom, čo sa myslí pod pojmom "technická kvalita fotografie". Je to veľmi relatívny pojem. Dobrý článok..
Štefan, vďaka za Tvoj čas a obšírny komentár.

Štefan, s tým bleskom to nemala byť ani tak replika na nejaký konkrétny návrh ho použiť, skôr som zdôrazňoval svoj názor, že toto je ten typ fotky, kde výber použitej fototechniky a nastavenie parametrov pri fotení nie sú primárne zamerané na dosiahnutie vysokej kvality (ostrosť, minimálny šum, žiadne prepaly - expozične správne pokrytá celá plocha fotky), ale na dosiahnutie atmosféry a emócií. Blesk som mal vo vaku, ale keď som vošiel do prvej chatrče, bolo mi jasné, že ho nepoužijem. Nayvyše v prípade tejto fotky domáci starý pán tesne predtým vymaľoval strop (zbitý z dosák a papundeklov) a nechal ho mokrý v prekúrenej miestnosti bez toho, aby vyvetral. Bolo to ako v kúpeľni po horúcej sprche. Aj to paradoxne možno pomohlo atmosfére, aj keď tzv. "TK" možno nie.
To, že Ti prevod vyhovuje ma potešilo, včera som s b.a.f.o.a.r.t. -om viedol debatu na tému prevod. Niekoľkokrát som to prerábal nanovo a výsledok mne osobne vyhovuje. Všeobecne uznávaná predstava o optimálnom prevode mi pripadá niekedy technokratická. V niektorých prípadoch mi dokonca vyhovuje viac šedej. Je to od prípadu k prípadu. Každý prvok technickej kvality fotky, alebo kompozície by sa mal vždy hodnotiť vo vzťahu k obsahu fotky a ja tak k fotkám aj pristupujem. Fotky sa nerobia kvôli prevodu, nefotografujeme polohu horizontu, nefotografujeme zlatý rez...to sú len technické a kompozičné nástroje fotografa, ako umocniť obsah a potlačiť nejaké rušivé prvky.

ďakujem, takýto komentár poteší

ďakujem všetkým, ktorým sa to páči aj tým, ktorým sa to nepáči, tým, ktorí si dali tú námahu a napísali názor aj tým, ktorí len nakukli

aj tak ďakujem za návštevu, ani mne sa vždy všetko nepáči