absolútne s Tebou súhlasím...napísal som to samozrejme s dávkou nadsázky ...vo svojom druhom príspevku pod touto fotkou som sa zamýšľal práve nad tým, že pri tomto žánri "fotografovanie nie je len fotografovanie" a teda fotograf je v prvom rade osvetľovač, maskér, psychológ...to cvaknutie foťákom je už len odmena pre fotografa...samozrejme nasleduje dôležitý postproces...

ma prekvapuješ; skús zbehnúť na Hvar s Igorom A., všetko budeš mať na mieste a pozrieme sa, s čím sa po 5-tich dňoch vrátiš

Pekné foto...krásná modelka...

Júj, keby taký krajinkár mohol fotiť jednu scénu pri tom istom svetle dve hodiny... to by bola paráda... to by boli kompozície...

Dievca ma od prirody dobru plet a ani sa nemusi vela snazit o zakryvanie niecoho nedokonaleho, kedze na nej nedokonale nieje nic. Stacil puder, linka do oci a blesk do dazdnika. Foto chvalim, ale ubral by som na hladeni pokozky. Hoci na full size tam pokozku asi vidiet aj je, len tato zmensenina to schovala. thumbs up

Brki, tu si dovolim dost nesuhlasit. Praca s modelkou, to neni jak praca s buzolou. Ak chces od nej dostat naozaj tu emociu, ktoru chces, tak to da celkom zabrat a ver tomu, ze vznika naozaj obrovske mnozstvo odpadu. Aj take esa ako Lukas Dvorak fotia jednu foto minimalne 2 hodiny (bez pripravy svetla a makeupu, cisto iba fotenie). Kym vymakas kombinaciu poza-emocia, tak to naozaj trva. Dalsia vec je ta, ze ono nestaci aby dievca bolo pekne, ale musi byt hlavne funkcne a to je problem 99% akoze modeliek. Dalsia vec je postproces. Tam sa fotograf naozaj namaka a dost, ked chce, aby ten postproces bol dobry a hlavne zvolil ten spravny sposob postprocesu. Ako napr. pri tejto foto je ta pokozka zehlena naozaj zle a posobi dost umelo a plocho a hlavne musi mat pre to obrovsky cit, aby to nebola placanica. Dalsia vec je svietenie. Aj ked je pravda, ze tuto sa moc neprisvecovalo, tak aktualna fotografia pouziva hlavne tvrde svietenie a tam, aby si to cele upratal, tak sa niekedy aj celkom zapotis. Ja svietim vacsinou tak 3-4 svetlami a nasvecovanie mi trva tak hodinu minimalne. Takze takyto pohlad na vec je minimalne dost zarazajuci, aj ked tu na ephoto su uspesne nie najlepsie kusky toho dna….

hm...niečo na tom je, veľakrát som už napísal, že tu sa hodnotí skôr to, čo je na fotke, ako to, ako je to odfotené...Ja takéto portréty (i ďalšie žánre vyžadujúce si perfektné svetlo) považujem za ťažký žáner, nejaké skromné skúsenosti z ateliéru mám ale radšej sa venujem iným žánrom ... podľa mojich pozorovaní príprava modelky, príprava svetla zaberali možno tak 50 % času a úsilia, fotografovanie 10 % a postproces možno zvyšných 40 %...je to len taká úvaha, netreba to brať doslova...jednoducho fotograf tam hrá trochu inú úlohu. Ja si prácu autorov tohto žánru uverejňujúcich na ephote (Martin Brojo, aj autor tejto fotky a ďalší) vážim, ale aj tak vždy na takejto fotke hodnotím najmä impakt a to je pre mňa v prvom rade prirodzenosť vo výraze modelky...ako ju autor dosiahne je jeho výrobné tajomstvo ...k tomu porovnaniu s inými žánrami - pri iných žánroch predsa viac pracuješ s expozičným trojuholníkom, hĺbkou ostrosti, prispôsobuješ sa často ťažším svetelným podmienkam...tu je takmer psia povinnosť dosiahnuť dokonalé svetlo. Inými slovami, tvorba fotografie nie je vždy len fotografovanie..

paráda

Napriek tomu, že portréty nie sú moja šálka kávy dovoľujem si trochu polemizovať. Ak by sme to brali takto zjednodušene, môžeme povedať, že kajinkárovi stačí nájsť fotogenické miesto, počkať na dobré počasie, prísť počas zlatej hodinky, rozložiť statív, dodržať základy kompozície a je z toho pekná fotka a autor sa len trochu nachodí / alebo autom navozí ... a väčšina hodnotiacich aj tak dá bod za peknú scenériu

Myslím, že toto konkrétne nie je len o nalíčenej fešande ale aj o svetle a svietení. A to je podľa mňa rovnaký kumšt ako vymáknuť dobré miesto a počko v krajinke.

Pokúšal som sa onehdá o niečo podobné (akože portréty do katalógu) spolu s kolegami z imavision gallery (krajinkári, abstraktníci, reportážnici, šporťáci) a nemdopadlo to dobre. Ale možno bola chyba v tom líčení

keď je dieuka pekná, vie sa nalíčiť, alebo ju nalíči niekto iný, vie sa tváriť pred objektívom, už len zaostriť na oko, dodržať základy kompozície a je z toho pekná fotka a autor sa ani tak veľmi nenarobí . Vážne, fotka pekná, modelka sa prirodzene tvári...pri tomto žánri sa ale vždy zamýšľam nad tým, aký podiel má na fotke fotograf. Preto klobúk dole najmä pred modelkou...tým nechcem zhadzovať prácu fotografa...ale väčšina hodnotiacich aj tak dá bod za peknú modelku...

Práca pekná , baba pekná - vadí mi ten výraz neistoty(obavy), ktorý sa vyskytuje až príliš často u podobných modelov(aj tu na tomto serveri). Keď už "psycho" - tak zobraziť tvrdý žiaľ, alebo total odizanosť, prípadne ženskú dravosť.

Vynikajuca

krásna modelka to je asi všetko čo robi tuto foto mega

Tak to som nechcela povedat.....

Mňam foto

od Teba sú krajšie
ale aj táto je fajn

Je to krasna zena...pekne odfotena, ale prekvapil ma TOP, bez urazky, byvaju tu ovela lepsie portrety.....ale proti gustu.....

krasna modelka vo vybornom svetle zachytena v pravy cas......

tiez sa priklanam k piggee-mu urcite by na tak krasnej kocke ako je Džejna prirodzenost vynikla ovela ovela krajsie