to je v pohode, kazdy sa raz uci, treba skusat znova.

myslim ze ano najkrajsi ramik okolo fotky ju lepsou nespravi.
Zaber ma velmi nezaujal a o to tu asi ide najviac:)

skor pohlad z vazenia

trochu mi vadi to rozostrenie, keby bol vyhonok cely ostry bolo by to lepsie

ja len taku malu poznamku: myslim, ze kazde hodnotenie je subjektivne. Pretoze kolko ludi tolko pohladov a nazorov.
Kazdy tu pridava foto hlavne preto, ze sa chce prezentovat svojou fotografiou a tym co sa podarilo. Kazda diskusia je preto zaujimava a moze posunut dalej.
Myslim, ze písat komentare je potrebne najmä vtedy, ak sa nieco nepaci, aby autor vedel preco - a moze sa debatovat :)

ani mna

pre mna trochu sedive

co to tu robi? toto je stranka pre fotografov a ich vytvory a nie pre plagiatorov /ci uz otvorenych alebo skrytych/.
Evidentne nepochopenie zamerania tohto portalu :(

chcelo by to naozaj mozno iny uhol pohladu, aby zaber neposobil tak plosne. A ten zajko zbytoce rusi. Urcite by sa dalo vyhrat aj s predmetmi. Paci sa mi prijemna, oku lahodiaca farebnost.

co to je, vyzera to ako detail ladovej sochy. Pri takychto
obrazkoch ma vzdy trapi co je dalej. Chcela by som vediet co to je. Asi mam radsej celky.:)

co to je? ako sa to podarilo?

re: daenis: mala som ten pocit. mne sa to paci viac, ked sa nieco pise. Ako ked sa tam hodia len cisla. Niekedy mam pocit, ze jeden zacne a ostatni podla toho. Nie som si ista, ci niektori z hodnotiacich vedia vysvetlit preco to takto hodnotia. Chyba nejake to slovo, nie len cisla. A kazde slovo k fotke /aj o objekte/ je zaujimave. Ako pozeram, tak komentare su ucinnejsie :} K cislam vela diskusie nebzva.I

preco hned tak ostro? Myslim, ze fotka je aj o objekte, tak pre co nediskutovat o com sa chce. Je to zakazane? Nepostrehla som, ze by sme niekoho ohovarali, kazdy si povedal len nazor. Nakoniec, ak si si nevsimol, teraz je to v modnych kruhoch /modelky/ nanajvyš aktuálna tema /anorexia/. Pokial som si vsimla, vseobecne sa zvykne diskutovat aj o objekte, ktory je na fotografii /ak stoji zato/, nielen o technike a kompozicii. Ak by autor zaostril na stôl, mozno by sme sa pobavili aj o nom. A este ma celkom pekne pradlo..... Na fotke dobre vynikne. :}

Suhlasím. Ale je to vec vkusu. Tato sa mi este nezda az taka vychrtla, skor velmi štíhla a tou pozou je štíhlosť zvýraznená. Svoje robia aj tiene. Kazdopadne zeny o tom vedia svoje a este stastie, ze kolko ludi tolko chuti. Inak by to bola nuda, nie?

aky to bol fotak

suhlasim, ta zelena nic moc

to Pagyna1: to je Kamzik v Bratislave, nie vezicka. Asi tam islo aj o to.....

naozaj, najviac je tmaveho svetleho miesta. To v strede, co si sa asi snazil zachytit tvori najmensiu cast obrazu.

a mozno trosku zivsie farb. mne sa to zda trochu sede. a nazov by som dala - Husací pochod.

tejto fotke nepomoze nic.