Podla mna fotka nema vyraznejsi obsah. Postrada prakticky akekojvek zachytne body a oko nema kam ist. Je vystavana iba na kontraste chaotickych konarov s oblohou a tomu je prisposobena aj uprava - teda kontrast atd. Cize nie je to ani dokument, ani art. Pomohla by jej konceptualne podobne ladena seria, mozno...

Vies, ja fotim na analog. Takze nejake cvakanie na verimboha mi nehrozi. No a ked mas chut, tak si precitaj toto: https://tiborjavor.blog.sme.sk/c/243694/Preco-fotografujeme-gyc-Pseudointelektualska-uvaha.html

Ďakujem za komentár, a ako rýchlo si nejakú našiel :-) Veď je to iba taký obyčajný náhodný turistický a navyše iba analógový cvak bez statívu, bez prípravy a navyše iba dvadsaťštvorkou. Skús napísať, ako by si to odporúčal nafotiť, budem rád za každú radu :-)

Asi spravne. Ale moja odpoved je tu: https://tiborjavor.blog.sme.sk/c/242885/Som-analogovy-blazon-Kontroverzne-o-foteni.html

Velmi ´kreativna a invencna´ fotka...

Prijemne zvladnuty portret, dobre svetlo. Iba ta nausnica tam nepasuje..

Prearanzovane a so zbytocnymi ´kvazi retro´ efektami.

Tematicky je to iba taky turisticky pohlad, fotograficky je kompo nevyvazene a vertikaly lietaju, technicky je hdr na takuto fotku nevhodne a navyse prehnane. Toto sa ovela lepsie odfotit a bez zbytocnych efektov. Takuto fotku ba nezobrali ani do turistickeho katalogu, lebo by si ludia mysleli, ze tam stale prsi...

Fotka je remeselne dokonala, to som povedal, ale napriek tomu je to gyc ako malovany jelen na cistinke nad babkinou postelou. Sorry, Maestro...

Nie som presvedceny,aky som super, ale som presvedveny, ze tato fotka je GYC. A nepomoze jej ani neostra koza ani dlha noha. Tot vsjo, kamo...

Tak som si kukol tu na tychto fotkach inzerovanu stranku. Remeselne je to dobre spracovane, fotky aj stranka. Niektore aranzmany su invencne, hlavne tie prirodzenejsie serie najma CB, ine su dost gycovite. Podstatne ale je, ze je to zrejme dobry kseft, najma ten vymenny obchod moznosti publikovat za CD s fotkami. Skoda ze nie som ukrainska kraska, hned by som si take CD dal urobit. Ako by som potom ale skoncil, je otazne... No a tu je to prijemna skryta inzercia zadarmo. Asi sa uz ozyvat na Tvoje fotky nebudem, taketo remeslo mi je cudzie. Pac a pusu Yuliya

Ten film velmi dobre poznam. Je vyborny, aj ked trocha tvrdy. Pouzivam ho preto, ze sa mi nechce macat s chemiou, alebo robit prevody do CB v kompe. Uz som na to pohodlny :-)

Vsade som nebol a vsetko neviem. Ale viem fotit aj bez pocitaca. A co je gyc a co nie, to predsa vie kazdy ´šupkar´ v prvom rocniku. Problemom je, ze dnes uz vie malokto fotit. Teda okrem mna :-)

Moznoze by bolo lepsie nejaky napisat a nie sa urazat :-)

Ak je to na zakazku, tak OK, ak je to volna tvorba, tak je to gyc...

Nejako sa mi to nezda... Kompo a svetlo dobre, ale akosi mi cosi chyba...

Mozno sa to vo fotaku urobit da. Ale ja nechcem, aby veci za mna robil fotak. Ta technika, ktoru popisujem sa robi takmer rovnako uz desiatky rokov, aj ked predtym v tmavej komore. Co povazujem za nedostatok ´digitalnej´ ery je, ze clovek prestava rozmyslat a postacuje mu uz iba ´klik´...

Tak teda taketo fotky vobec nechapem. Ale urcite je to jednoduchsie, ako portret Roma v osade, alebo slusna atelieroka. Efekt kaziaci vkus divaka...

Cukríková divočina (to nie je preklep). Takto NIE, prosím...

Čo tam horí?? Veru, čudná móda... Za Plicku sa aspoň vertikály pod zväčšovákom rovnali.