Pekne 2 fotky, skoda ze prezentovane ako jedna. Tu drevenicu by to asi chcelo fotit v inu dennu dobu.

pekná

tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

mne sa to kompozicne vobec nepaci, vidim tam dve fotky. bud by som fotil kostolik so stromom alebo tu sopu napravo. hodit to na jednu fotku nebol dobry napad, clovek nevie, kam ma skor pozerat. je tam toho skratka moc. a dole chyba miesto, pricom hore je zbytocne vela oblohy. svetlo tiez nebolo idealne, ten oteplujuci filter to uz nezachrani...

pekne, aj ked by som to kompozicne rozdelil

Autor vie detaily...Možno je to jeho manželka...:)

Konečne to správne pomenovanie Vilo...kostolníčka...od rána nad tým rozmýšľam...
...a ešte aj nad tým, čo znamená tá zdvihnutá prvá ruka...či to to náhodou nie je cigaretová pauza :)

aaaa pomoc brrr až ma striaslo, inak foto perfektné

+

pekné

tento neposedny je lepsi ako predchadzajuci

...myslím, že máš diametrálne odlišný vkus a pohľad na fotografiu celkovo....ja na rozdiel od teba zbytočne všetko tak umelecky nepreciťujem .......podľa mňa sa mnoho fotografií ktoré sú skôr nepodarkami za umenie pokladajú práve iba samotnými autormi (tým netvrdím, že tomu je tak aj u tohto autora)...

...ku kompozícii som sa vyjadril už nižšie...

.... ja osobne sa pozerám na fotografiu ako na obraz, nezaujímajú ma také detailné TK výučby ako ostrosť, to nech si každý domyslí :))) To však by ma skutočne zaujímalo, prečo je to kompozične zlé ??? podľa mňa je to perfektne vydarený PHOTO-OBRAZ !

....tu vyznie každý kritickejší názor razantne:)...

...pre autora nech je úspech povzbudením,....a Tebe ďakujem:)...

Dobre v poriadku,ten názor Ti nikto nezoberie.Proti tomu vyjadreniu nič nemám,veď o to ide v podstate.Zrejme budeš razantne presadzovať svoj pohľad a svoju pravdu naďalej,ale voľajako veľa ich pláva v prúde a žeby aj tí,ktorí ju určili za foto dňa?Až tak dobre nepoznám tento systém a ani ma to netrápi.Ja by som tú fotografiu možno urobil inak,ale chlap sa snažil a iste jeho budúci snímok môže byť lepší.Zišiel by sa mu makráč s pevným ohniskom no ako vidím na Nikon je tam parádne,ale finančne ´mastné´ sklo.Preňho je iste povzbudením,že má foto dňa.Tak sa maj a držím palce v Tvojej tvorbe.

Keď som uvidel foto v náhlade, povedal som si super (prvý dojem) Keď som ju rozklikol bol som sklamaný. Výsledok je taký, že možno sa tej fotke ešte dá pomôcť v PS a tým potvrdí svoj impakt.

...toto som akosi prehliadol.....isto zaujímavý počin:)

vyborna odpoved! tu musim maximalne suhlasit... NIC nie je dolezite, technika, popis, dolezity je vysledok, fotka!

veľmi pekné ++

...o tom, že tam nie sú ideálne podmienky viem,...o tom že so sigmou 70-300 sa zázraky robiť nedajú viem taktiež.......predpokladám, že autor robil všetko pre to aby to bolo čo najlepšie.......

...nemôžem ale napísať k neostrej fotografii že je ostrá......nemôžem napísať ,že to má impakt, keď tomu chýba svetlo............k umiestneniu motýľa a jeho smeru pohľadu vychádzajúceho zo záberu ,že je nakomponovaný dobre...nehovoriac o kvete z ktorého na dobrú kompozíciu trčí primálo, v ľavej časti snímku, že je miesta priveľa.....že to ako celok pôsobí nevyvážene...

...hodnotím ´iba´ to čo vidím.......všetky tie zlé podmienky, kdejaké výhovorky a spôsoby zadováženia snímkov za akýchkoľvek okolností sú pre mňa nerelevantné.......aj keď ich samozrejme chápem...


...prečo sa nik nevyjadrí k tým čo tvrdia, že kompozícia je dobrá?.....celkom by ma zaujímalo ich odôvodnenie svojho tvrdenia:)....alebo, že by to bolo opäť iba plávanie s prúdom?....nechýba tu náhodou viac užívateľov s vlastným a kritickejším názorom?.........alebo to je z väčšej miery iba nevedomosť, nenáročnosť?:)...