skoda, ze to je zo spodu odseknute

co ci je kopirovane? je to fotografia, temer nijako upravovana

halo je ziara okolo predmetu (typicka pri HDR napriklad)

maju cikaciu prestavku

sorry za moju slovencinu...uz som po slovensky davno nerozpraval:)

fotky tohto typu si vyzaduju kvalitny fotak (i ked aj kompozicia je hroza - cely ten objekt je nejako prilis doprava - neopodstatnene odseknuta vezicka,,atd)..z tym co si to odfotil sa neda odfotit nic ine ako nie z coho vyzaruje umelecky zazitok...lebo na TK ani pri neviem akych manualnych nastavenia tu pocitat nemozes

teraz len neviem ako si to myslel (resp. na koho) - ci na fotku, ze sa ti nepaci a nechapes ako sa zeppelinovi paci moze, ci konkretne na neho, ze do nej pada, alebo ci na nazov fotky ´dve fazy´ - ktory nie je odvodeny z psychickych stavov:), ale z kompozicie fotky - v ktorej sa nachadza deliaci prvok(bleda horizntalna ciara), ktory deli foto na dve strukturou, jasom, ostrostou, priestorom odlisne casti. ..?

:))))....dakujem

odskuul..:)..skoda ze to nie je sirokouhlejsie aj s vyhladom na vodu

super..aj sum aj svetelny bordel je technika...super

posobi to dost umelo...z tej tvare nevyzaruje ani stipka motlitby..ako napisal slavmiro - radsej bez retuse...a mozno si tam trochu dlhsie pobudnut nadychat amtmosferu a potom zacat fotit

paci sa mi ten sum a aj taka metalicka kvalita lupenov..no stipku viac ostrosti by to chcelo na tych kvapkach...no neviem nacom si to fotil

super

kompo je zaujmave ale TK nic moc..mam taky dojem, ze si to trochu preostril..to halo a sum by tam byt nemuseli..trosku by som tiez stiahol saturaciu modrej

dakujem...ano..kontrast tych dvoch postav bol zamer..tesi ma, ze sa ti paci..nefotil som to zoom objektivom, navyse starym Carl Zeiss-om s manualnym ostrenim a kym som zaostril, tak mi usie a sa mi tam jednoducho nezmestil

vdaka za koment...ten orez..hm..no nezmestil sa mi tam..nefotil som to zoom objektivom

bez toho pana by to stratilo ideu, ktory som chcel vyjadrit - no mozno by ziskalo iny (skor individualny pribeh chlapca...atd..:))..dakujem za koment

Priznam sa,ze toto sklo nemam:)..ja mam Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm F3.5...no nebolo v ponuke..ma M42 zavit takze s adapterom funguje na akomkolvek tele...mam ho 3 dni a vcera vecer, pred zapadom slnka bolo na chvilu konecne pekne, tak som rychlo vybehol v teplakoch odskusat bokehy:)..a musim povedat..radost je to s nim fotit...vrelo doporucujem - cena 60-80 libier(www.ebay.co.uk).

fiiiha...tak to uz hej.:)...no ale vazne...ak mi autor vysvetli co ho na tej fotke fascinuje, tak asi zmlknem...vlastne ,na vine nie je ani tak autor, ved kazdy moze spravit foto, ktora je o nicom(ja ich robim stovky, co doma pri pocitaci zistim, ze nestoja za nic - asi ako kazdy), ale ako sa da ospevovat slovickami ´zaujmave´, ´zaujmavy pohlad´...atd. foto, ktora nevykazuje znamku kreativity je mi zahadou:).
Tento moj koment asi vzbudi menej sympati ako ta fotka, ale co uz - za uprimnost sa obcas pika.
peace.

dakujem vsetkym