ja som to myslel zo srandy ale prepac ak som ta urazil

slavko daj si okuliare, rozmazane je vsetko realita je realita ale dakujem ti za poucne vety

dakujem ale tak pokial viem sme na foto portali nie na auto/moto mozte hodnotit aj fotku?

tusim 2.2 origo je 1.8 od Canonu, ale zvyknem ho vzdy priclonit aspon na 2.2

to by si sa divil

modra felicita

Ja z Vas odpadnem bud to robite naschval alebo nepokracujem radsej , ako to mozete nazvat panning ved to nieje panning, dokonca som Vas nato este aj upozornil

OK ale co sa tyka komercneho fotenia s vyberom modelu nic nenarobis , ale tento pripad to nieje teda podla mna, s autom sa mi pracovalo super a rovnako sa mi aj pacilo

ja ti ho neberiem , na fotke je vsetko tak ako som chcel ale tvoje pripomienky akceptujem

jednoducho sa to pise vsak ?

o takomto type komente som hovoril v popise fotky, ak sa ti tuning alebo nieco podobne nepaci, naco to sem pises? nejde mi o to nemat zaporne komenty, ale tvoj nazor na tento smer je nerelevantny

Poviem Vam to slusne, jebnute komentare ste si mohli odpustit ale co ved sme na Ephote

No vidis, bez ohladu nato co si mi ty napisal , mne zas hentie fotky nepridu zaujimave, viem ze je tazke cvaknut dobry moment, ale aj tak, proste je to tak , kazdy mame ine priority ktore hladame vo fotke

ty si uz aky odbornik, hovoris ze dopises koment a ides si zabuuchat

Neviem co je na nom zvlastne

celkom v poriadku len mi vadi to ako je to strasne preostrene

Ty si myslis ze neviem ako to takto cvaknut? mnohe techniky ani nepoznas , spravil som tak lebo som chcel, dolezity je vysledok a nie postup , ci radsej cvaknut inak a vysledok naprd? ci ako mam chapat , skus ukazat niekedy tvoju verziu nech sa nieco priucim

nehnevaj sa ale ten pohyb som skoro ani nezaregistroval, nejde z toho dynamika

Kompozicne som to praveze chcel presne takto, ale verim ze nie kazdemu musi sadnut ale aj tak dakujem

Nemoze byt vidiet detaily ked je auto v pohybe, za prve a za druhe toto sproste rozlisenie vsetky detaily pohltilo