| môjweb: | vytvorte si web |
| web: | Stránku ešte nemám |
O mne
| Niečo o mne: | |
|---|---|
| Motto: | |
| Ponúkam služby: | |
| Zameriavam sa na: |
Osobné údaje
| Meno: | Daniela |
|---|---|
| Priezvisko: | Bakitová |
| Mesto: | Partizánske |
| Domovská krajina: | Slovenská republika |
| Fotografická odbornosť: | |
| Členom ePhota od: | 30. 05. 2009 |
| Posledná aktivita: | 2016-08-01 22:06:55 |
| Status: | offline |
Kontakt
|
Kontaktné údaje nie sú dostupné alebo sú viditeľné iba pre priateľov |
Fototechnika
| Moje fotoaparáty: | žiadne fotoaparáty |
|---|---|
| Moje objektívy: | žiadne objektívy |
| Príslušenstvo: |
RSS
... ... ...
A ešte že ma Danielka občas prekvapuju všade, nie len tu, odpovede typu, že chcem to mať tak aké to bolo autentické včítane svetla a flakatosti a drôtov a rušivých prvkov alebo že mám teraz také jednoduché obdobie a fotím len tak jednoducho na stred a nevýrazné motívy (nemyslím na teba) ... chcem tým naznačiť, že ma to prekvapuje a zamýšľam sa potom čo daný užívateľ chcel a myslel tým krokom, že dal fotku na kritiku?
... ... ...
Nechcel ju skritizovať? Nechcel počuť iné riešenia, nechce poznať ako sa dá čosi nastaviť tak aby bol účinok smerom k zámeru a výsledok zrejmejší a silnejší? Neche vedieť za akých podmienok by si iní dali aj tú jeho foto trebárs v obývačke na stenu? Chce si ju takú ponechať ako to v jeho záhrade vyzeralo a bolo za tvrdého svetla a rušivého pozadia? Stačí mu že ho niekto len a len pochváli? že aspon niekto je aj s menej excelentnou fotkou spokojný? Potom snáď netreba davat fotku do kritiky.
... ... ...
Naopak, ak sa vynasnaži o obrazovú "nástennú" kvalitu, neprestane sa ešte jeho foto preto páčiť priateľom ktorým sa páčila už doteraz. Naopak, očarí ich to ešte viac, ešte viac budú híkať, ba oslní to už aj toho náročneišieho diváka čo si latku postavil vyššie
... v prvom rade by som sa snazil fotit za jemnejšiho svetla a v druhoim to viac odpichnúť od nepodstatného pozadia ... miestom zaostrenia sa snažím voliť vždy bliznu, tá sa považuje za hlavnú časť kvetu a mne to aj tak pocitovo viac vyhovuje ... dodám že aj pri nižšej HO a lepšom odpichu pozadia sa daju mať na fotke ostré dva/oba miesta, bliznu aj lupeń ak to preostríš a docvakneš a v PP spojíš...
... lupene zaostrujem a pripadajú mi atraktívne v prípade, že dokážem HO poriešiť až tak extrémne nízku, že sa už odpichne od nich úplne aj blizna a fotka v podstate orezom uz nezahrna ziadne pozadie len plochu lupenov kde idu cez plochu fotky jednotlivé rozdielne odtiene a línie lupenov kvetu so zaostrením minimalne malého miesta na hrane, vacsinu tvori snová nostrosť a prechody jemnej tonaôlnej škály... také foto pôsobí mimoriadne výtvarne ako snovy abstrakt, su z toho skvele kolekcie na stenu, iste vieš čo myslím. Toto foto je práve kdesi medzi polohami čo považujem za tri možné špičkové riešenia fotografie takéhoto kvetu...
... a prečo tri, lebo ešte jedna menej vytvarná a atmosferická, ktorú používa,m je popisná fotografia, kde sa zameriavam naopak na maximálnu HO a fotím spravidla od zeme a do záberu sa snažím dostať celý reliéf terénu a popisnosť a charaktewr okolitej krajiny ako biotopu danej rastliny...
... ale o takúto tretiu verziu ti tu zjavne nešlo, napriek tomu že si mala objektív odzoomovaný práve pre túto poslednú variantu ... pre obe predošlé verzie mi tu chýba vhodné nastavenie danej techniky ... clona 4 ak bola najmenšia tak ok, ale ja by som volil zoom v opačnej polohe, tj maximálne nazoomovaný kde je maximálne a neporovnateľne viac potlačená HO ako v tejto širokouhlej polohe ako si to fotila ... to by už asi dostatočne odpichlo pozadie aj zlialo kontrasty z tvrdého svetla ...