Tak teraz je to lepšie - dominantou sa stávajú tie krásne oči a nie ten škaredý pírsing (stále ešte upútava pozornosť), ešte by to chcelo tú iskričku do očí :-)))

Pri pohľade na fotku mi okamžite zrak padol na pery a piercing - takže plný súhlas s JaroD. Zdá sa mi, že bolo použité dosť krátke ohnisko na portrét a chýba mi iskra v očiach... Inak celkom pekné a ako reklama aj výborné.

Ahoj Tomi. Celkom dobré :-))) Len v tej dobe, keď si to sem pridával by mal byť každý slušný človek už opitý :-)))) Všetko dobré aj Tebe.

Ati, skvelé, príjemného Silvestra a zoderte podrážky :-)))

Len kritika nás posúva ďalej, nie pochlebovanie. Ak som Ti niečo napísal, tak len pre Tvoje dobro a aj preto, že si krajan - Bystričan :-))) Porozmýšľaj nad kritikou a radami, nemusíš s nimi ani súhlasiť, ale mal by si vedieť, prečo. Nech sa Ti darí, Slavo a príjemné sviatky ...

Pokiaľ odmyslíme kompozíciu, len o PP úprave, tak mám pocit, že je to typický príklad poučky menej je niekedy viac... BW je v poriadku, takáto scéna je na to vhodná. Blur neviem, pochybujem že si to mal žiletkovo ostré. Ak rozostrenie, tak len na okolie a dedka nechať ostrého. Neviem, čo si chcel povedať tou textúrou (dokonca dvomi), zanechala veľmi nepekné tmavé škvrny na dedkových nohaviciach a hlavne na jeho pravej ruke. Sépia sa dáva na zvýraznenie historickej fotografie. V tomto prípade však nechceš vyvolať dojem, že fotografia bola urobená dávno, alebo ano? Lebo potom mi to nesedí s nadpisom, ktorým oslovuješ dnešného človeka. Preto si myslím, že by som urobil asi toto: prevod do WB a trochu vyšší kontrast, jemné rozostrenie okolia a prípadne ešte jemná akoby vinetácia do tmava by pomohla vytiahnuť motív zo snímky (hlavne v ľavej svetlej časti a trochu by zatlačila do úzadia fúrik). Pravdepodobne by som ešte odstránil zvyšok koša v dolnej časti a pokúsil sa dorobiť dedkovi pravú nohu a pridať dole pás toho bordelu v spodnej časti, aby dedko nestál na hrane fotky... Ale prosím je to len môj názor.

Technická kvalita veľmi zlá (pokiaľ je to naschvál, tak je to urobené zle). Z kompozičného pohľadu to má dosť chýb - dotyk hlavy a stromu, dotyk nohy a spodného okraja, centrálne umiestnenie motívu a ten fúrik vľavo je tiež dosť neštastne... Scéna má veľký potenciál, škoda... Body nedávam.

Budovy som neriešil, skôr zmenu kompozície. Teraz dej ide zľava doprava v horizontále a dojem je akoby šli takmer do kopca. Pokiaľ by sa snímok trochu nahol, prichádzali by po diagonále a viac z kopca, čo by pridalo trochu dynamiky. Ale je to len špekulácia, kedže niet z čoho rezať. A samozrejme je to len vec názoru... Nebola to kritika, len zamyslenie :-)))

Ja tiež dúfam, že to nebude treba, ale to neodôvodňuje prítomnosť tej veci na fotke. Ja myslím, že taká krásna kočka by vedela pózovať aj bez tej sekery (hoci aj v tričku, aj keď hlas ľudu jej ho chce vyzliecť) :-)))

Prepáč, asi budem mimo témy - tá kočka je naozaj pekná a to náradie je mimoriadne pekný historický kúsok. Len neviem, prečo sú spolu na jednej fotke :-)))

Keď pominiem už dole spomenuté chybyčky, predstav si, že by tá teta na obrázku mala biele tričko či blúzku a čiernu bižutériu (ešte lepšie žiadnu). A ten foťák by zdvihla trochu vyššie a tým by sa jej pohľad dostal spod klobúka - rozhodne by to malo bližšie k hájkey a tmavé telo NIKON by vyniklo. Teraz moje oči púta najprv bižutéria, potom tvár tety a NIKON tam treba hľadať. Ale to je len taký prvý nápad, keď som tú fotku zbadal :-))), možné sú aj iné riešenia. Je to len pokus a tak body nedávam...

Vďaka Slavo, to si u Teba cením :-) Samozrejme aj všetky ostatné komenty

Striedal som ostré snmky a panning, program a pohyb kaskadérov bol rýchly a mal som objektív na monopode. Nastavil som si teda plnú dieru a čas cca 400 - tak som dostal ISO. Potom som len kolečkom menil bleskove clonu podľa požadovaného času. V tomto prípade reálna hodnota clony nehrá rolu, hĺbka ostrosti tu nemá význam...

súhlasím

sú tam len drobné úpravy, oprava drobných kazov a mierny orez, efekt panningu je dosiahnutý čiste fotografickou cestou bez postprocessingu.

Asi mu obhoreli pri nejakých ohňových scénach :-))) Inak vďaka všetkým za komenty...

Inak aj ja som prešiel takmer úplne na pevné sklá, robí sa mi lepšie, len v takýchto prípadoch si nepomôžeš. Ale 90% záberov mám cez fixné ohniská...

Nie som odborník, mne sa zdá, že hĺbka ostrosti je daná šírkou pásma, ktoré sa zobrazí na snímacej rovine čipu alebo filmu pre oko ako ešte ostré dopredu a dozadu od roviny zaostrenia. Použitie menšieho čipu (samozrejme s tým istým objektívom) je v skutočnosti len orez zobrazovaného obrazu. Obraz na tejto ploche sa nemení, preto sa podľa mňa ani hĺbka ostrosti nemení v závislosti na veľkosti čipu, ale je závislá len od použitého clonového čísla a skutočnej ohniskovej vzdialenosti... Ale ako hovorím, len si to myslím, nie som optik :-)))

Hĺbka ostrosti nezáleží od tela, len od objektívu. No vyšla takto, je to brané aj trochu zhora, tak sa zdá väčšia... inak kompozícia tieňov - je to daň za pevné sklo, ak nie je zoom, ťažšie sa komponuje...

Stále sa niečo učím a som rád, že je to aj vidno - som večný začiatočník :-)) Tebe aj všetkým ďakujem za komenty...