Fotke ako takej je myslim malo co vytknut...kone, prekrasne to stvorenia :)

no Jozef :)))

jj je to dobry report

tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

tak sukienok sa ti zachcelo :)

tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

super len mne tam chyba trosku vacsi kontrast :) a mozno je to len mojim monitorom

tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

no pekne

dooost husteee

na záver diskusie, sa naozaj musím ospravedlniť a to autorvy fotografie, iste ho takéto príspevky naozaj nezaujímajú, tak sorry
SteveS - už len poštou :)

Ak mám byť absolútne sebakritický, potom si musím uznať, že očami na tvojej fotke som reagoval už v podobnom duchu ako ty, teda áno, bolo to ironické, veď dôležité je sa aspoň o niečo snažím, nikto nie je dokonalý. Ale vidíš, aj si to priznám a nevykrúcam sa ako naivný červ ;-)

Ale už mi to tiež nedalo, keď najprv tvrdíš, že z ničoho robím búrku a následne mi vkladáš sebou vymyslené slová do úst, ktoré som nepovedal, naviac agresívneho a urážlivého významu. To má už k paranoji naozaj blízko. Na význame slova pamflet nezaléží až tak, ako na tom, že si panflet myslel ironicky. Ale naša debata vidím nemá zmysel, pokračujme každý po svojom a svojím štýlom ďalej. Spravodlivosť a rovnaký meter na všetkých (ci uz na polnocne vkladaniue ci na nieco ine) budú mať stále u mňa vätší význam a prioritu ako tieto, máš pravdu, paranoidné reakcie a komentáre. Obaja si myslíme že len u toho druhého :-) OK, žiadnu sebakritiku od teba nečakám. Týmto ja končím vzájomnú diskusiu, zamerajme sa radsej na odbornú stranku veci.

A keď už si taký priateľský a slušný, a nemyslíš svoju odpoveď v zlom, prečo narážaš na moju fotku a dedukeješ podľa nej moje reakcie, to je iste ukážka priateľského tónu ako ho chápeš ty :) prečo sa snažíš tlmiť nezhody tým , že mi napíšeš , že môj príspevok je väčší pamflet ako tvoj ( mimochodom, pamflet nie je urážka :))

v prípade, že tvoj príspevok vyžaduje znalosť nejakej staršej diskusie tak pridaj linky hneď. Tvoj príspevok som si prečítal tak ako bol, porozumel som mu tak ako som porozumel. Ak sa nazdávaš že môja reakcia bola agresívna, ja sa nazdávam že tvoj príspevok bol urážlivý a hlúpy. Ideme si teraz merať čo má akú váhu ? Proste si nemyslím, že toto čo si tu začal patrí pod fotku aj keby nebola tak podarená ako je táto.
A ešte, kde čítaš, že tvrdím, že si napísal slová, hnusný, zákerný a vypočítavý ??????????
Ja som len položil otázku, ktorá mi s tvojho textu vyplynula a použil som slová na ktoré som bol zvedavý.
Pokiaľ ide o polnočné pridávanie fotiek, to ma vôbec nezaujíma ani u doda_bb a ani u kohokoľvek iného, každý ma rovnakú možnosť a rôzne paranoidné, ublížené kecy ma podobne absolútne netrápia.

Krásna modelka aj fajn kompo, foto sa mi ako celok páči.

Šum ma takto celoplošne u portrétu a cez celú tvár neoslovil, pristal by mi niekde kde niečo chceme zdôrazniť aké je staré či ošumelé a táto slečna by ošumelo iste vyzerať nechcela ;-))) U portrétov sa zosvetlením spravidla snažíme neutralizovať chyby pleti a vrásky, čo táto slečna jednak nepotrebuje a jednak, šumom sa dosahuje práve opačný účinok. Nechcem hodnotením TK kaziť vysoký ipmact a osobitne bez TK sa hodnotiť nedá.

Osobne si myslím, že vždy by sme mali pristupovať k vedci tak, že sa dá stále čosi zlepšiť a ak sa aj nájde výnimka, iba potvrdí pravidlo :-)

Tým, že zadáme a vyžiadame pre foto kritiku, vyjadrujeme súhlas s tým, že nás a naše dielo budú všetci kritizovať. A kritika je určite najlepšou školou :-)

Súhlasím, že ostrosť u portrétu je o inom ako u krajinky, ale diskusia dole nesledovala miesto zaostrenia ale doostrovanie softom po zmenšení a môj nepodstatný názor je rovnaký ako u ostatných kritikov. Tu chgýba doostrenie aj u očí, mihalníc, obočia. Aj pery vyznejú ináč ak sa ichj obrysy a štruktúra zvýrazní. Rovnako nejaký zaostrený úsek vlasov, ak zvýrazní jednotlivé vlasy zvyšuje tým brilanciu. Ja doostrujem lokálne, aby som ako si to naznačil, tvári - pleti a vráskam neublížil. Ak ide o výnimočne kvalitnú a sviežu pleť, tu však brilantnosť aj impact zvýšia aj detaily pokožky a jemné chĺpky, viď link čo tu napísal BUBI, tam iste ostrosť fotke neublížila.

KVETO:
A ešte že kde čítaš že som niečo písal o tom, že autor je hnusný, zákerný a vypočítavý ??? Čo tak k očnému, nemáš niečo s očami? Na fotke sa zdajú byť mútne :-))) Kto to vlastne robí búrku z pohára vody? Lebo už si v tom nie som teraz celkom istý ... ;-))

KVETOVI :
Tak teda nič v zlom, ale tvoja odpoveď mi pripadá ako oveľa väčší pamflet a oveľa vätší prejav mentálnej nedostatočnosti ako je ten, ktorý vytýkaš ty mne. Naviac agresívnou reakciou a ´pochopením´ toho čo som napísal tak trochu napodonuješ svoju fotku a ani si nechcem predstaviť tú reakciu, aká bude asi teraz nasledovať... ješitnosť je totiž veľmi v móde. Na rozdiel od teba, sa ale snažím vždy rozpory a názorové nezhody tlmiť a nie prilievať benzín do ohňa. A snažím sa používať slušnejší a priateľskejší tón aj slovník... a ak možno spriateľovať sa a nie znepriateľovať a urážať... a svojou narazkou na polnoc som sa nijako ináč nedotkol odborných kvalít ani charakteru autora a možno je len vec náhody, že som sa vyjadril práve tu a pod touzo fotkou.

K polnočnému pridávaniu foto sa už nebudem vyjadrovať, práve v posledné dni a týždne toho bolo pod fotkami popísané dosť a ak si bol mimo zemegule a nie si v obraze, nevadí, autor a ja sme. Autor svojou vetou (predpokladám na 99%) reagoval na už predošlé vášnivé diskusie, len to ospravedlnenie napísal naozaj kus naivne. Ak by si v obraze bol, niekde som už písal že aj ja občas pridám v noci, ale pozdejšie a nie presne po polnoci. A kto v kontexte s tu už vedenými diskusiami je, tomu tiež takáto veta pripadá smiešne a naivne, veď o polnoci je aj 23:55, tak prečo nepridať vtedy, ak to biorytmom tak naozaj niekomu vyhovuje? Rovnako ako to vtedy napr. vyhovuje aj mne...

A ak ešte stále budeš vážne váhať a dumať nad dôvodom môjho príspevku, dostaneš sa do obrazu ak sa mrkneš na nižšie linky. Tam, kde sme v obraze ja a myslím že jasne aj autor, lebo jasným spomenutím polnoci dal najavo, že diskusie o odsudzovaní polnočnéhgo vkladania fotografií pozná... Diskusie vyvrcholili o den neskor po tejto fotke na nizsie vlozenom linku (zial, kus asi aj na ukor jedneho z najznamejsich a najmilsich komentatorov aj ludi, fotografika, ktorý tu všetky fotky asi zatial iba pochvalil a kladne ohodnotil.

https://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=67291&autor_id=2135

No mne sa zas páči keď niekto dokáže vyrobiť takú búrku v pohári vody ako ty. Chce to naozaj slušnú mieru predstavivosti,ale aj slušnú mieru osobnej mentálnej nedostatočnosti aby človek spísal takýto pamflet ako sa ti podaril a to na základe jednej vety v poznámke.
Tak neviem, závidíš dodovi_bb, že vie fotiť aj takéto zábery, alebo že cez deň má priveľa práce, či iných zaujmov a pri počítači sedí až o polnoci ? Musí každý, kto vzbudí svojím konaním tvoju pozornosť byť hnusný, zákerný a vypočítavý zberač bodov ? Alebo robíš reklamu tomatitovy, že aký je úprimný frajer ? Naozaj by ma zaujímal dôvod tvojho príspevku.

Páči sa mi alibistická veta :
´...vkladám o polnoci, lebo vtedy obvykle sedím pri PC...´
Ale ved nielen tesne po polnoci ale aj pred polnocou o 23:55 je polnočný čas, tak prečo nie vložené vtedy? :-)

Dávam do pozornosti vyjadrenie Tomatita, fotografa špičkových makier s mnohými fotkami dńa aj foto mesiaca. Najprv nazval polnočných vkladačov foto ´bodozbieračmi chamtivými´ a nakoniec sám rezignoval a pridával foto tiež po polnoci. Nezačal však hrať divadlo a zachoval si chrbtovú kosť. Nemal problém otvorene sa priznať a sám sa nazval tak, ako predtým iných (presne citujem jeho komentár):

Tomatito: ...je predsa uplne samozrejme ze pri tejto fotke s ktorou som si dal vyse X hodin roboty som bodozbierac chamtivy..preto som ju vlozil po polnoci tesne aby nemala taky uspech ako moje dve predosle..jedna dve hodnotenia druha az 4 :) je to predsa uplne prirodzene ale o co mi ide, ze ja nemam najmensi problem si to priznat a druhi ani keby mraky padali si nepriznaju :)