| môjweb: | vytvorte si web |
| web: | Stránku ešte nemám |
O mne
| Niečo o mne: | |
|---|---|
| Motto: | Pokiaľ by ste videli ako sa niekto topí a mohli by ste ho buď zachrániť, alebo odfotografovať – akú clonu by ste použili? |
| Ponúkam služby: | |
| Zameriavam sa na: | Blesk / Osvetlenie, Kvetiny a rastliny, Móda, Nočná fotografia, Portréty / Ľudia, Šport / Akcia, Reportážna a dokumentárna fotografia, Zvieratá, |
Osobné údaje
| Meno: | Rastislav |
|---|---|
| Priezvisko: | Čontofalský |
| Mesto: | Košice |
| Domovská krajina: | Slovenská republika |
| Fotografická odbornosť: | Stredne pokročilý |
| Členom ePhota od: | 28. 06. 2011 |
| Posledná aktivita: | 2025-03-20 12:42:16 |
| Status: | offline |
Kontakt
|
Kontaktné údaje nie sú dostupné alebo sú viditeľné iba pre priateľov |
Fototechnika
| Moje fotoaparáty: |
Nikon D90 Canon PowerShot S2 IS Nikon D7200 |
|---|---|
| Moje objektívy: |
Nikkor 85mm F1,8G AF-S Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM ART |
| Príslušenstvo: |



RSS
Su akoby pod lupou, neprirodzene velke.
Zaroven su neprirodzene odstranene kutiky oci pri nose pricom vlasy iduce cez oko su ponechane. Ten kutik oka udrie do oci hlavne na tom oku vlavo.
Aj plet je podla mna az moc vyzehlena. Hlavne okolo ust uplne zanikaju crty tvare.
1. Psika fot z vysky jeho oci ... dosiahnes ovela zaujimavejsie fotky.
2. Skus sa pohrat aj s hlbkou ostrosti.
- mas objektiv 18-105mm ... s nim ho fot koli tej hlbke ostrosti na 105mm ... cize na tom najdlchsom ohnisku a co najviac otvorenej clone (priorita clony - f5.6).
Ved som pisal, ze som pouzil vysokorychlostnu synchronizaciu blesku (HSS) cez radioodpalovac (expozicny cas bol 1/5000s a to bez HSS s bleskom exponovat nejde).
Prave koli tomu co popisujes (opakovane zablesky) ten blesk nedosahuje plneho vykonu ako by bol odpalovany v synchro case. Preto som ho musel dat blizsie. Z vzdialenosti z ktorej som fotil by uz nedosvietil. Tym padom na fotoaparate byt nemohol, iba ak by som mal nejaky ovela silnejsi blesk (mam smerne cislo 60 pri ISO 100).
Ale beriem Tvoj nazor, ze mozno ho stacilo kus slabsie odpalit.
Tvoje komentare su pre mna cenne a prinosne, dakujem ti za otvorenost ... len neviem teda ako to v takomto pripade spravit lepsie. Co som mohol urobit teoreticky inac som napisal ... ale co z toho bola spravna cesta netusim.
Pridal som dalsiu zo serie ... tak pripadne mozes mrknut.
Poslal som Ti PM.
Fashion priamo proti slnku preco nie ... ale je to asi moja fashion prvotina so slnkom v zabere.
Fotku som dal na kritiku aby som sa dozvedel, ze ako to mam urobit lepsie, Clovek sa uci cely zivot.
Ake "profesionalne" pomocky mas na mysli?
Nedavno tu bolo spominane, ze svadobna fotografia je najtazsia. Tak uz teraz neviem co je najtazsie.
K fotke:
Blesk bol samozrejme externy.
Musel byt postaveny tak aby osvietil mimo ine aj tvar pod klobukom pretoze inac by som v tom protisvetle dostal iba siluetu.
Zo vzdialenosti z akej to bolo fotene pri 1/5000s, blesk na fotaku ani nemohol byt umiestneny ... pretoze by to nepresvietil.
Na pouzitie dazdnika tam nebol priestor (sama burina). Maximalne som mohol skusit pouzit mini rozptilku lebo farebny filter na blesk koli farbe svetla. Proste som skusil proti slnku pri zapade a zapacilo sa mi to. Mozno som to mohol urobit lepsie, ale koli tomu som to tu dal na kritiku. Pises o tvrdych tienoch ... tebe vadi ten tien tej buriny?
Seria ma viac foto. Dnes nahodim dalsiu bez pohladu do nosnych dierok
Ohladom pouzitia blesku pri korekcii slnka v priamom protisvetle ... mne osobne sa take fotografie najviac pacia zo vsetkych moznosti. Ale to je ozaj vec vkusu.
Dakujem, ze si si nasiel cas na kritiku a diskusiu, a vazim si Tvoj nazor.
Foto co si poslal je nadherna a pozeral som aj ine fotky toho autora, ale:
1. Na mojej foto je slnko v zabere a tak som to aj chcel.
Na foto co si poslal slnko svieti mierne v pravo z hora a je mimo zaber
Fotka Marie II f1.6 1/3200s
Moja foto f1.8 1/5000s
Slnko bolo teda u mna na oblohe nizsie a protisvetla som mal viac.
2. Na mojej fotke ma modelka klobuk, a ten robi tien.
Cize tvar by bola minimalne tak tmava ako krk na foto Marie II.
3. Moja fotka je primarne fashion, na modny blog
Takze by mi vadili uplne desaturovane farby oblecenia
(ako cisto portret by som tu fotku mozno aj trosicku inac orezal)
Zaujimave na pozretie:
https://www.youtube.com/watch?v=ArYTUsW1U-E
Pozri cas: 6:08, 6:13, 6:19
Pravdu mas v tom, ze na fotke vidno, ze bol pouzity blesk.
Ale stale si myslim, ze bez blesku to proti priamemu slnku v zabere odfotit neslo aby nebola tmava postava, alebo totalne preexponovane pozadie (este bolo mozne pouzit odrazku ... ale pomocnika ani odrazku som pri foteni nemal).
Ja som zvazoval pouzit este farebny filter pred blesk aby sa ten rozdiel teploty svetla zmazal.
Mozno som mohol dat troska slabsi ten blesk. Ale su to iba mozno ...
Inac skusal si uz fotit takto proti slnku ?
Som si to ani neuvedomil, no mas pravdu.
V skutocnosti sa ale jedna o celu seriu fotografii tychto siat (outfitu) na modny blog nesucu dany nazov. Zhodou okolnosti som tu umiestnil prave tuto fotografiu ... proste sa mi pacila.
To je iba 1 foto zo serie.
Podobne prajem dobre svetlo aj Tebe.
Ono tak som to aj spracovaval ... spodok je iba jemne HDR + troska som vytiehol farby a zosvetlil.
S oblohou som sa praveze hral dlho (aplikoval som viacero vrstiev) ... pretoze mi fotka prisla taka nezazivna ... a tak som na nu aplikoval ovela silnejsie upravy kde som tmave miesta zvyraznoval, aby som dosiahol taku dramaticku oblohu. Ale je mozne ze som to prehnal
Fotene to bolo za dazda (akurat troska prestalo prsat) v lete a obloha bola ozaj uplne siva iba s naznakmi tych mrakov. Takto mi prisla fotka nezaujimava. A zvazoval som bud vymenu oblohy (co by asi na fotke bolo vidno), alebo zvyraznenie existujucej. A takto to dopadlo
Obloha bola sucastou fotografie a cela fotka vznikla iba z 1 zaberu foteneho z ruky do raw. Obloha bola takmer seda ... takze tie mraky som vytahoval.
Prave koli tomu, ze ta budova je hrozne znicena, s opadanou omietkou, osarpana strecha som zvolil takuto upravu ktora podla mna zdorazni zaujimavosti a potlaci nedostatky. Ale ak vies kam sa mas divat ... tak nedostatky uvidis. Neretusoval som ich. Je to velmi znama budova v Kosiciach, ale pokial viem vedu sa o nu pravne spory ... a preto vyzera tak ako vyzera. Skoda.
Je to fotene HDR ... preto je tam tolko prasiatok. Ale neodstranoval som ich naschval ... mne prisla tato fotka zaujimava prave tymi prasiatkami a flare. Myslis, ze tu fotku degraduju ? Pri spracovani som tie prasiatka a flare skor zvyraznoval. Prislo mi to zaujimave.