Ty si z toho včerajšieho namotávania 5m špagátu nejaký domotaný :-)))

Celkom haluzný obrázok :-)
Avšak ako detailista, dovoľujem si upozorniť na malé detaily

- rozmazanie zelenej plochy vľavo nejako neladí s rozmazaním cesty. Zrejme si rozmazával každé zvlášť a asi by bolo bývalo lepšie rozmazať všetko naraz cez radial blur.
- tiene na guľkách nekorešpondujú s tieňmi, ktoré guľky vrhajú na cestu. Je to síce iba sen a tam je možné všetko, ale aj tak :-)

Díky za poklonu :-)
Treba mať aj šťastie na počasie. Tiež som videl veľa fotiek toho zámku v hmle...

Nebudem hodnotiť, ale mne tam vadia dva drobné nedostatky

- kahanček nevrhá takmer žiaden tieň
- plamienok by si zaslúžil prirodzenejšiu farbu

Konečne správna interpretácia fotky :-)

Použil som tam tzv. split-toning. T.j. po prevode do ČB sa svetlé a tmavé partie trochu ofarbili.

Kontrolná otázka: ČB fotografia v prevedení ´sépia´ je ČB alebo nie? :-)

O ktorej fotke z 1x je reč?
Niečo z produkcie Bena Goossensa?

Most rovno určite nie je - pozri sa na laná, na ktorých to visí. Všetky do jednoho sú naklonené doľava - tak ako zvyšok fotky.

čo je to ten title shift?

Pozrel som si teraz tvoju galériu a vidím, že fotky sem už nejakú tú dobu dávaš, takže hádam to s tvojou nedostatočnou pokročilosťou nebude také zlé.
Neviem či omylom alebo z neznalosti, si asi mala nastavené vysoké ISO a v takomto prípade by bolo hádam celkom namieste, keď si to aj nevšimneš hneď na displeji foťáku, tak to nafotiť nanovo. Obzvlášť teda keď sa jedná o aranžovaný motív, kde nie je kam sa ponáhľať a motív ti nikam neutečie.

Pozor, písal som Peterson a nie Petersonová :-)

Ja sa len niekedy nestačím diviť nad čím všetkým tu návštevníci tak masovo híkajú :-)

Čo je na tom také originálne?
V nedávnio recenzovanej knihe od B.Petersona je podobná foto na str. 75

Keď už autor odkukal nápad, aspoň si mohol dať záležať na technickom prevedení.

Keď robím pohybovú neostrosť, tak:

- rozmažem to v smere (domnelej) jazdy auta
- rozmažem aj kolesá

lebo inak je výsledok úbohý ako táto fotka

Ak ti nestačí konštatovanie, že je to desné, tak pridám že okrem toho je to aj moc tmavé.

Ale možno najdeš niekoho, komu sa to tak bude páčiť. Ktovie.

Tá farebná úprava je des.

Škoda, že nemala trochu dlhšie vlasy, lebo potom by to bolo úplne bez pochybností.

Odpovedal som už na tvoj dotaz cez SS, ale ak by to zaujímalo ešte niekoho iného kto to tu číta, tak za modelkou bol veľký octabox - jediný zdroj svetla na scéne.

Pozdadie však bolo treba ešte vyčistiť v rámci postprocessu, lebo to bolo trochu fľakaté. Ale pri troche experimentovania s expozíciou a vzdialenosťou modelky od pozadia by sa to malo dať urobiť aj tak, aby pozadie bolo preexponované - jednoliata biela plocha, ktorú by už nebolo treba čistiť.

Mne to ani nenapadlo, že by to niekto mohol povazovať za chlpy v podpazuší, takže som nemal dôvod ich retušovať.

Len aby sa tých vlasov z pod pazuchy niekto nechytil a nespravil z toho katastrofu :-)

To nie model. To je normálne reálne auto vystavené v múzeu.
A 1:100, to by muselo už byť dobre malinké. Na to by som možno potreboval makráč :-)