S týmto plne súhlasím - mne osobne tiež chýba tento pocit pri väčšine mojich fotiek, a obdivujem fotografov, ktorí dokážu nieco také vniesť do fotografie prírody a dokážu to niekedy aj spojiť s technicky kvalitnou fotkou...a sám sa o to nejaký čas snažím, no nie všetko ide hneď
p.s.zatiaľ vek sedí

beriem tvoj názor a určite máš viac skúseností čo sa týka fotografie,...mne len ide o cítenie z fotky ktoré mám, niektoré fotky sú krásne ale bez pocitu....musím cítiť teplo, vietor, lásku, smútok....podľa fotiek viem že si náročný na kvalitu fotografie....aby boli dokonalé.....ale nikdy nebudú dokonalé pre všetkých.....neviem či pochopíš čo tým myslím,...táto fotka mi urobila radosť a pekný deň...to je všetko, veci nikdy nie sú a nebudú dokonalé....taký je život, ..ale nechcem kaziť Dušanovi fotku.... písačkami
p.s. keď máš 16 tak to si maník(rokov).... ..+/-2roky

Neber to ako urazenie sa, len ako reakciu na tvoj komentár

- Nemyslím si, že mám veľa fotiek na stred. Je rozdiel mať v strede objekt pokiaľ je malý oproti ostatku fotky. Tu je ostré len oko, takže mohlo byť kľudne umiestnené do priesečníkov tretín. Ak máš ale motýľa celého ostrého a zaberá tretinu fotky, sotva ho dáš mimo stred bez toho aby nebol na tesno z niektorých strán - oko však v strede nemám snáď nikdy, ak si teda dobre pamätám.

- "Dosť vyumelkované" - túto podivnú kombináciu slov som už počul viackrát a takpovediac nechápem , čo sa s ňou snaží niekto povedať. Snažím sa prezentovať len moju najlepšiu prácu, čisté fotky, zatiaľ čo snímky, kde vadia steblá, neostrosť, tvrdé svetlo atď tu neukazujem, no neznamená, že ich nemám (v skutočnosti tvoria tak 99,5% môjho archívu). X-krát sa mi stalo, že som prišiel domov a nezverejnil som žiadnu fotku, proste mi tam niečo vadilo. Netreba sa uspokojiť len s tým, že som našiel zlatoočku, žabu, či vzácny druh motýľa, proste na foto portáli sa hodnotí aj spracovanie fotky a nie len nález (mimochodom zlatoočka je dosť bežná a tiež mám v archíve zopár fotiek). A - ak máš tým "vyumelkovaním" na mysli niečo s úpravou, tak väčšina úprav u mojich fotiek pozostáva len zo zmeny WB, kontrastu, orezu, proste väčšinou len základné RAW úpravy

aj ty máš dosť fotografií na stred...prídu mi dosť vyumelkované,...môj názor....prosím neuraz sa...

presne to sa mi na Vás ľúbi pán Kolega...Vy ste celá ja......ráno privstať a vyraziť na lúky....ale netreba sa ponáhľať, ešte treba čo to cvrknúť a do kanvičky vydojiť...aj Vám to pred tým vyrazením robia?

ono prírodu a obzvlášť hmyz nenašteluješ ako ľudí v portrétnej fotografii, mne sa páči aj s tým čo bolo uvedené nižšie

súhlasím, kompozične je to dosť na stred, no mne skôr vadí to steblo, ktoré prechádza cez polovicu fotky, hoci je mimo hĺbky ostrosti. Mierna pripomienka k postprocesu - pridať cez úrovne trochu kontrastu a mierne stiahnuť žltú cez vyváženie bielej alebo selektívnu farbu.

Muškou by som tú zlatoočku nenazval, ale je pekná

veľmi pekné

Ono s tou kompoziciou je castokrat problem clovek je rad ze sa mu podari co to odfotit a na kompoziciu nie je cas aby sa chrobac nevyplasila. A len doma zistim kolko je uspesnych zaberov. Takze je to aj o stasti, jeden den sa nepodari skor nic a druhy den je super

Super, nadherne svetlo, mnam, akurat s kompoziciou by som sa este pohrala.

krásne

to makro ti sekne viac a viac......

super

krásne farby

pekné, kompozične by som možno obraz pootáčal. ale pekné farby, odpichnutie od pozadia, žiadny rušivý prvok, pekné svetlo

Farebne príjemné, technicky bez chyby. To, že má ohniváčik krídlo mierne prekryté je škoda, ale s tým sa dá ťažko niečo robiť. Čo ma ale zaujíma, máš aj foto s otočením na výšku? Myslím si, že práve tu by sa žiadal takýto formát, pretože by bolo menej miesta po stranách a stonka by viedla líniu zo spodného rohu fotky

Paci .

Podarilo sa, pekné

do takeho bokehu sa da zalubit