E=mc2 fotku si ukradol vykrucal si sa ako had nakoniec si kapituloval ked už nebolo kam utekať .
Slavo odbavovať sa na komentoch nepotrebujem nemam na to dôvod .Napísal si konštruktívne čo sa da zlepšiť tak oki beriem to utočiť ani byť sa nechcem .Za to že poradíš niečo ako by sa to páčilo tebe to by bolo scestné.
Ja som len povedal že ten otmavený horný roh by nebol podla mna vhodný .
Dá sa o tom dočítať aj tu :
https://www.digi-foto.sk/ako-fotografovat/kompozicia/tma-patri-dole/
Ale možno sa tam mýlia a samozrejme že možno i ja.

E=mc2 hlavná zásada treba mať zakázaný exif pri všetkých fotografiach.:))))))
Takže nie jednu si ukradol ale skonštatovať môžeme koľko ich bolo ukradnutých odhalených :)))))))))))))))
Takže toľko . Niekedy sa mi zdá že by si mal viac fotit ako azetovať na fotoserveroch .

Aha takže Ty sa ospravedlnuješ že si ukradol len jednu ??? Nj ked si s tým spokojný že si ukradol len jednu a potreboval si sa nou prezentovať tak ok . Mne osobne je to jedno kľudne kradni jednu ,dve alebo 100 .Len mi pripadalo smiešne že zlodej fotiek ma obviní že ich kradnem ja :))))))))))))))))))) To ma naozaj pobavilo . Chcelo by to trocha antifeflexie . Po tom či si ukradol jednu ale viacej ja pátrať naozaj nemienim v podstate mi je to uplne fuk .

E=mc2 ja publikujem svoje fotografie nepotrebujem ich kradnúť ako to robíš Ty .Viem že pravidlo podľa seba súdim teba asi poznáš :) Takže to je moja odpoveď na tvoje hodnotenie že som fotku nefotil ja .
Ono vymaknuť všetky fotky ktore si pokradol vôbec neni ťažká vec:
TinEye Image Search.htm
K tomu že je blbo zaostrená /podľa teba/ nuž bud sa ja budem musieť naučiť neblbo zaostrovať ,alebo ty si budeš musieť naštudovať absolútne základy fotografie a DOF /depth of field/ https://www.digi-foto.sk/zaklady-fotenia/hlbka-ostrosti-podrobne/
Samozrejme neprikazujem Ti to je to len rada pre teba . Osobne by som sa cítil veľmi trapne keby som sa zapojil do debaty ohľadne HO a vôbec by som netušil o čom hovorím ani čo hovorím .Ono zrkadlovka + makroobjektív 1:1 pracuje uplne inak ako kompakt.

Takže pýtajte sa bude vám odpovedané :))

Slavmiro to prifiltrovanie rohu by nemuselo zle ,ale trocha by to možno fotku zlacnelo pripadne zgýčovalo /pridaním niečoho čo tam je zjavne umelo a neprirodzene pridané / Na druhej strane narušilo by mi to kompozíciu farieb .Respektíve snažim sa o kompoziciu nie len tvarovú /tretiny + zlatý rez atd . Ale komponovať treba aj farbu,línie,formu,štruktúru,vzor a tvar.To všetko zamiešame povaríme a ponúkneme oku diváka :)))Preexponovaný asi je lebo som ho presvietil odrazkou striebornou .Ale nejako mi to tam nevadilo veľmi.chcel som tretinu listu dve tretiny bokehu + chrobak . Nie však nalajnovane na 100% ale len tak nenásilne akože od oka :) Bokehu je troška menej ale podľa môjho oka pohodička .

Ouha Iwn* vážim si !

:))))))))))))))))))))

Neni nasvietena ničím iba slnkom večerným .Pozadie je môj vinič + kvety .Podobnu otazku mal Zdeno na vivo pred nedávnom :) Ale poslal som original a bolo po debate:)

https://www.vivo.sk/fotografia-101745.html

Tagrav tento motko je jediny exot čo sa mi uliahol doma a mam ho tu odfoteneho .Žabku som choval ale už som ju daroval .Ostatne veci su čiste slovenske.

repli objektiv je v exif udajoch . Je to canon 100 makro USM f 2,8

V mojej :) Nešpendlil som ho proste sa vyliahol a odletel .

Nie som profík . Mám rád prírodu žijem v nej a snažim sa jej rozumieť .Preto prezentujem najviacej faunu .Čiže fotim si take jednoduche fotky prirody len tak pre radosť svoju ak sa páčia aj aspon jednemu človeku tak to má zmysel .

Niektoré ovládam niektoré neovladam najmä nie tropicke neovládam ,ale skôr tie naše ovladam .

Brnko 100 - 400 canon USM IS 4,5-5,6 L +canon 30D

Iwn* jasne že je to tieň lepšie by to bolo bez neho to je fakt. Niektoré moje fotky sú také atlasovky len to je fakt . Nefotí sa to ťažko . Normálne ako všetko iné ukazovákom pravej ruky :)

Iwn* no daj nejaký comentn .

Javelin zjavne nevieš o čom hovoríš . Huberta poznam veľmi dobre :) To sklo je mikro nie makro podľa mňa . To čo som povedal na tom trvám . Ja mám to sklo doma preto sa o nom vyjadrujem tak ako sa vyjadrujem . Čiže čitaš čo som povedal ja a čo povedal Hubert alebo Julo .
Tak ti to zopakujem :
Sklo je náročne na svetlo aj ked je f2,8 náročné na stabilitu a z ruky na priblíženi 5 nepoužiteľné !!! Ako i napríklad 3x. Sklo sa neda zaostrovať a to ani mechanicky . Ostrenie sa robi tým že sa zoom používa ako ostrenie ,alebo sa zaostruje tým že sa pohybuje fotakom bližšie alebo dalej od objektu. Videl som chrusta za letu od Huberta napríklad . Nuž ked sa nepoužije zoom väčšia vec ako je 1,4cm sa neda odfotit cela .Ked sa použije zoom len menšia sa dá . Takže toľko k realite . Takže kto chce fotit vošky alebo veci podobne má na to svetla ,statív.blesk atd je to ok sklo . Kto však chce foti makro nemôže použiť toto sklo . Proste nemôžeš MP.E 65 canonom odfotiť motýľa lebo to neni technicky možné !!! Prosto celeho motýľa ani chrusta za letu MP-E 65 nesfotíš !!! Tak ako nesfotíš ani napriklad portret človeka . Takže v tom je to sklo problematicke .Napriek tomu ked sa super nasvieti použije dobrý statív + diaľkove daju sa urobiť fajne mikrofotografie. Ale to je vlastne všetko čo sa dá :))

Janoleho fotil som s sigma 50 ,canon 60,canon 100, sigma 150 a samozrejme MP-E 65 + canon makroblesk kruhový +makrosanky +manfroto a gulova hlava . Takže poviem môj názor s ktorým nebudu suhlasiť ľudia čo radie čitaju recenzie . Takže MP-E 65 canon veľmi problematicke sklo takmer nepoužitelne na fotenie s ruky absolutne náročne na svetlo pri vytiahnuti na 5x alebo iba 3x absolutne nepoužitelene bez statívu a umeleho osvetlenia kde radém aj napríklad odrazky ,blesky makrostany atd .
Makro sigma 50 excelentný obraz za par korun velmi podobny ako ma canon 60 osobne si myslím že je totožný .Na 60canon však nedostaneš makro kružky .Samozrejme čo sa týka chodu a rýchlosti canon 60 sa neda porovnať . Rýchly ,precízny,a nevysúvací!!! Canon 100 USM f 2,8 dobre len hm ostrenie je pre mna už velka dialka + dosť negatívne sa foti z ruky oproti menším ohniskám . Obrazova kvalita podla mna rovnaka ako pri 60 canon . Blabotanie o bekehu a ostatných hlupostiach je podla mna neopodstatnený . Takže už je to z ruky dosť napínave ta 100vka . Takže zhrnute . Sigma 150 to je už asi neviem na čo ale isto na fotenie zo statívu . Obrazova kvalita ma uplne odrovnala a vôbec sa mi nepáčila . Vlastne toto sklo by som na makro nechcel !!! To je môj pocit . Nebudem ani rozvíjať prečo . Prosto pre to lebo má oproti iným všetko zlé ! Takže zhrnute . Najlepšie sa mi páčilo makro 60 canon . Univerzál s excelentnou TK . Ešte jeden poznatok . Ked chceš nadupať TK musíš byť čo najbližšie objektu .Kedže sigma 50 fotila od 1 cm mala pekne fotky . Žiadna optika Ti nenahradi to že môžeš byť mechanicky bližšie objektu .Nie len pri makre ale pri akejkolvek fotke . Je obrovský rozdiel odfotit sýkorku na 180cm alebo 250 cm . Okom veľmi znateľný .Tak ako zver na 20 alebo 30 m . To iste plati u makra . Fotit motýla na 1m alobo 5cm to je sakra rozdiel . Žiadne 150.180ani 200 ohnisko to nenahradí!!!

Javelin viem čo máš na mysli isto. Ti chýba kus motýľa . To beriem a máš pravdu . Ja som však nechcel s tejto fotografie urobiť dokument ale iba také pocitové makro . Tak som sa rozhodol pre dof takú aká je a kúsok nožičky chýba pocitovo aj mne to je fakt ale nepovažoval som to zase za veľmi dôležité.Takže ďakujem za slovný názor .Odpoveď bola len že prečo som to takto urobil .
JHservis keď máš otazku nejaku a zvažil si či som spôsobilý radiť tak rád poradím ohladne tipu fotografie ktore robím ja . Foťak máš 100% takže icq a skype mam v profile vivo tuším aj tu . Pripadne kratke správičky .
Iwn* aj tvoj coment ma vždy dostane a nie len coment :)Ďakujem za zastavenie sa pri fotkách mojich .

Mirulos neviem prečo to hovoríš mne??? Ja si hodnotenia nedávam sám !!! To rušivé sa dá popísať ?
Na margo či sú lepšie je to všetko relatívne . poslal som 50 foto do jedného nemenovaného českého časáku a vybrali si práve túto jednu jedinú.Takže lepšie je vec pocitu a pohľadu.