To som zase ja. Asi som už otravný alebo nudný?
Jasné , že sa môžu stretnúť. Na okraji dvoch bitopov alebo stanovíšť je vždy plynulá prechodová línia. Nie je tam žiadna hranica z pletiva - Ty budeš tu a ty tu.Ja som vyjadril pochybnosť o tomto ,,konkrétnom ´ spojení týchto dvoch živočíchov tak ako si ho Ty prezentoval.Je neprirodzené. Presne ako hovoríš: Tieto šidielka sedia na výsokých trávach husto porastených brehov čistých potokov a riek.
Na moje záhradné jazierko sa z neďalekého potoka nasťahovalo pár týchto hadoviek.Vydržali tam asi pol dňa. V letku ich pochytali vrabce a to sa museli riadne obracať.Popadané krídla poodnášali mravce a jedno skúsila aj jašterica.A kedže bolo horúce leto všetkým jaštericiam oďobali chvosty drozdy.lebo v tom suchu nemohli nájsť žiadne dažďovky pre svoje mladé. To je ,, život - smrť -život.´
Aby sme to uzavreli aspoň z mojej strany:
Takže buď: Šidielko zranil nejaký Vták zmačkol mu pri tom zobákom veľké oči v tvare gule - najlepší zrak v ríši hmyzu,čo zaznamená každý pohyb naokolo, uspokojil sa s pravým predným krídlom a odletel. Šidlo padlo do vysokej hustej trávy kde po ňom chňapla všadeprítomná jašterica. Alebo uschlo, ľavé oko sa scvrklo a popraskalo a tam ho našla všadeprítomná jašterica.Ja byť ňou , tak si taký suchý bezvýživný čips nedám.
Alebo: Jašterici sa podarilo svojím rýchlym a obratným útokom chytiť šidielko sediace na vysokej hustej tráve a pri tom útoku mu pomačkala oči a poškodila- utrhla pravé predné krídlo.Dosť jej to aj vyšlo. Ak sa mám ja ako amatér aspoň ako tak poloprofesionálne vyjadriť , mne osobne by tam kompozične zavadzalo.Bolo by tam už príliš veľa modrej a už moc husto a tesno.Kebyže som ňou, tak ju žerem od hlavy - nech sa krídla zložia pekne povedľa tela a nezavadzajú.
Ja fotky hodnotiť nemôžem. Nechcem nikomu z Vás ani prilepšiť ani pohoršiť.Nemám zatiaľ na to patričné technické foto znalosti.Môžem len konštatovať: páči sa mi, nepáči, super bomba max. kompozícia a ostrosť.
Povedal som, že táto snímka je perfektná ale mám tie a tie pochybnosti.Ak by mala v papuli koníka,svrčka -ktorých je v Tvojej záhrade ako prirodzenej potravy určite nadostač -nepoviem ani slovo.Ale to by asi nepovedali viacerí. Je to príliš otrepaná téma.
A Buď si istý, že medzi tými , ktoré sem chodím obdivovať aj s profesného záujmu, je aj mnoho tvojich fotiek.12 rokov sa dennodene pohybujem medzi autormi výtvarných diel a ich zákazníkmi. A viem ako je fotka prijímaná či vlastne neprijímaná a nedocenená.Ako ju každý považuje za lacnú techniku a nevie oceniť autorský zámer, vklad či najme hodnotu.Ale viem aj ako sa vie tvorba vyvíjať, postupovať, deformovať a žiaľ aj zvrhnúť v záujme zvýšenia komerčného úspechu a počtu obdivovateľov.
O čo mi ide? Táto tvoja snímka nemá podľa mňa čo robiť v súťaži Čo dokáže príroda 2009. ,,To´ si dokázal ty a nie ona.
A neviem čo máš furt stými kostolmi. Ako som už ironicky poznamenal medzi riadkami som ateista.Moje dieťa nosí na riti obrátený kríž a 666 na predku.Nemusím farárov tak ako volakedy komunistov a súčasných Lennonov.Ale ich neodsudzujem za ich vieru a neurážam.Ja verím , že sa raz možno stretneme.Jedna z tvojich buniek v tej jašterici a jedna z mojich v tom šidle alebo steble vysokej trávy.Pokiaľ ešte svet a Zem bude vôbec Zemou.TAK TÚ PRÍRODU NEDEFORMUJME A NEKRÚŤME POKIAĽ ŽIJEME. Ani formou fotiek.
P.S. Každú zimu dám sýkorkám 20kg slnečnice a 50litrový sud orechov.Viem že mi nevyjde asi žiaden snímok. To len tak.Pre radosť.pre život.

Keď si taký veľký milovník prírody, pozri sa lepšie aký pohľad má tá jašterica. Čo ti hovorí? ,, Už dosť. Dobre. Budem takto ticho stáť , len mi neublíž a potom pusť´ - Pozri sa lepšie Edu.
Čau.

vdaka za prijemne citanie.

Dúfam , že sa nurazíš , keď tieto riadky budú adresované okrem teba aj autorovi fotografie. Obom už reagovať nestíham. Chodím sem nie fotky závidieť ale obdivovať. Ale keď mám pocit , že mi niekto tlačí kamufláž do hlavy, snáď môžem slušne vyjadriť svoj názor.
Prihlasujem sa asi už trochu neskoro, ale cestou domov z práce som navštívil všetky tri kostoly po ceste- musel si vypočuť ako mám žiť a správať sa aby som bol dobrým človekom, musel som ešte poroznášať po schránkach letáky so sentimentálnou ochranárskou tematikou, postriekať stromky v záhrade - usmrtiť tak stovky vošiek a tým ich vlastne zachrániť pred prichádzajúcim kyslím dažďom, okúpať všetkých troch psov Ortosanom a zbaviť ich tak všetkých chránených bľch a vší.
Ale nie. Teraz už vážne.Trafil si klinec po hlavičke.Vyjadril si to čo som mal na mysli, len vtej rýchlosti som sa nevedel správne vyjadriť.Po pridaní danej fotografie do Súťaže Foto Slovakia 2009 - Čo dokáže príroda som jednoducho musel vyjadriť svoj názor.Primerané inscenovanie takýchto typov fotiek plne chápem.Vyzerá to atraktívnejšie , keď má jašterica niečo v papuli.Vyjadril som len pochybnosti o reálnosti takéhoto konkrétneho spojenia dvoch živočíchov vo voľnej prírode.Keď už inscenované, tak nech už to ako tak zodpovedá realite. Jašterica je viazaná na stepný popr.záhradný biotop.Šidielko je úzko viazané na vodné,pomaly tečúce toky riek a potokov.Je veľmi málo pravdepodobné, že sa takto v prírode stretnú a navyše je na blízku skúsený a technicky zdatný autor -fotograf . Ak toto príroda dokáže - táto snímka je unikátna a hodná publikovania v odbornej literatúre a ja sa autorovi ospravedlňujem za svoje pochybnosti.
Ináč som trochu zarazený jeho prudkosťou reakcií na niektoré komentáre.

P.S. Vážim si Tvoe komentáre a reakcie k fotkám.Sú niekedy kritické ale zároveň pre autorov podnetné a inšpirujúce.

Slaviro ti mozes len pekne byt tiho a zavidiet lebo ti nieco take nenafotis :)

to znelo ako smutocna tryzna za nejakymi autormi co to tu chvilu skusili a vycivali z toho. Preco si vsetky nicky pamatam z Vivo-a? :) Ja tvrdim ze pre dusevny pokoj staci posobit na jednom fotoportali a zrejme urobili dobre ze si sami vybrali... S Rootom som mal tu cest osobne, mal tu este radikalnejsie nazory az musel byt napomenuty sefredaktorm. Pritom do vyvrtky sa dostaval sam.

Ale vratme sa k Edu-ovi. Vystavu v J&T si zrejme nevidel, ale recenziu o nej dokazes napisat. Vystavoval tam aj Edu. Nebyt menoviek, tak nespoznam jeho zabery. Takych vybornych fotografov prirody ako on tam bolo viac. Tu som primarne napisal, ze je to fakt pekna inscenacka. Bohuzial az Koma objasnil co objasnil a Edu to nijako hodnoverne nevyvratil. Jeho prispevok miesto pokory, je plny vulgarizmov a utokov. Ako sa vravi, trafena hus.. A to nebolo 1x krat.

Teda kamarati budme, dlhy voci prirode/spolocnosti/moralke platme.

P.S. Som rad ze si pozorne citas moje myslienky a pamatas si moje prirovnania. Tesi ma ze mam urcity vplyv na myslenie a zmyslanie. Dobre svetlo vam..

...ak uz tu bol spomenuty termin ´entomologicka hodnota´ fotografie, aj ked teda moc mi nie je jasne co tym presne bolo myslene, ale - ak je to to ako to chapem ja - tak v tom pripade by som pri tejto foto skor vravel o herpetologicko-entomolg. hodnote, alebo radsej o zoolog. hodnote. o entomologicej hodnote fotografii sa (podla mna) da povacsine hovorit pri tzv. ´atlasovkach´, ktore su vsak fotene s inym zamyslom ako fotky, kde autor chce zobrazit prirodu vokol nas v trochu inej (nie az tak ´vedeckej´) rovine. len dodam, ze aj tie atlasovky mozu byt odfotene skutocne paradnym a vynimocne estetickym sposobom, ako to napr. robi root. zial, ten uz na tomto portali neposobi a -zial - nie je sa mu ani co divit, kedze kvoli reakciam niektorych mal toho asi plne zuby. to pisem len na margo toho ako tu byva zdoraznovane ona potreba prezentovat ´seriozne (ci vlastne mienkotvorne)´ posobenie vs.´ bulvar´ fotky. pravda, root nerobi iba makro hmyzu, ale aj ine zanre. nesuhlasim s tym ze fotky autorov, ktori fotia prirodu nemozu mat, resp. nemaju autorsky rukopis. ci uz je to napr. eduov styl, jeho - obcas melancholicke, inokedy pestre a zivotom a farbami nabite alebo odlahcene fotky prirody ...alebo skvele tomatitove vizualne experimenty...alebo beholderove makro zabery...alebo uz spominane rootove kabinetne kusky s takmer az vermeerovskym svetlom. (aby sme teda nechodili daleko a ostali len v medziach tohto portalu). problem inscenovania motivov na fotke je asi na ovela dlhsiu debatu, ktoru tu nechcem otvarat, dodam len, ze na tom nevidim nic spatne. bez urciteho (co i len minimalneho inscenovania ) by potom - ak to trochu vyabstrahujeme - mali ´´hodnotu´ snad iba reportazne/dokument/street foto.
dodam len, ze niekedy sa rukopis pozna podla (vacsinou) remeselne kvalitne odvedenej prace (pre mna vsak, az na par vynimek, az moc ´akademickej´ , t.j.nudnej..je to len moj subjektivny pocit), zaoblenych rohov, courierovskeho podpisu a nekonecnych serii. inak ten courier (kurier) ti asi prirastol k srdcu, ked tak pozeram na tvoje postarske aktivity :) to mi osobne pride ako ´divna´ cinnost. ak by autor chcel pocut nazory dotycneho tak si ho neblokne..ak tak urobil, ma to svoje dovody a podla mna by sa jeho rozhodnutie malo respektovat, takto mi to prinajmensom pride trochu infantilne.

posta pre teba, asi vies od koho, odovzdavam:

Okrem toho ze vies a nepovies mas s LenOnom spolocnych viac (povahovych) crt. Aj LenOn nam verejne zaspieval ´S panom bohom idem od vas ... ´ ale nemal gule (resp. jeho ego mu nedovolilo), aby svoje slovo dodrzal ... ale treba uznat ze LenOn vydrzal v ustrani (lizajuc si rany) viac ako mesiac ...

A ak v odpovedi na otazku dramatiqua pises ´V interieri nemám zatiaľ ani jednu foto ani priblesnutú . ´ clovek Ti moze verit, ale aj nemusi ... po tom ako si nam vsetkym nazorne demonstroval jedno zo zakladnych eSTeBackych pravdiel ´Zatlkaj, zatlkaj a este raz zatlkaj. A ked ta usvedcia nezvratne dokazy - ZATLKAJ!´ ... maj na pamati ´stavitela mostov a tu kozu´ ...

Dobre svetlo !!!

Fotografie od autora sa ma tu maju predovsetkym pacit a to im ide dobre. Bohuzial, tieto ´pacivky´ postradaju akykolvek rukopis ci autorsky styl. Navstivil som ostatnu vystavu fotografii v minulom roku v budove J&T (everstfoto)z jedneho fotoportalu zameranym na tzv. nature fotografiu. Fotografie to boli pekne, farebne, s adekvatnym TK, priblizenim a DOF ale tiez absentovcal autorsky rukopis. Podla tvojho vyjadrenia, a nemam dovod mu neverit, je tu znova problem minimalne moralny, co vlastne neguje aj pripadnu entomologicku hodnotu. Je jasne, ze je tu situacia zinscenovana, ci uz premyslene, alebo okamihom ciastocnej nahody (plaz sa vyskytol, preniesol, bol a chytilo sa co prave letelo nablizku). Dokonca absolventi ostatneho kurzu makrofotografie boli nauceny ze studenokrvne zivocichy staci lapit, zanorit do studenej tekutiny a potom pozuju dlhe sekundy az minuty bez problemov. Chyba presne to co pises, autentickost a kladie sa doraz na efekt za kazdu cenu..

Koniec koncov, sme moderna demokraticka spolocnost, tu sa to robi v malom, ale vzory su jasne, CNN/AP/JPP/atd. velmi casto deformuju realitu z vojnovych zon, za ucelom dobrej foto prenasaju/simuluju obete a inscenuju spontanne nareky a emocie.. :(

neboj trafím aj foto mesiaca

fantazia!

Tak tá je hustá! :)

perfektné

jedna lastovička jar neurobí, ale svoje know-how aj tak neprezrádzaj, ak ti to pomôže, rád budem s tebou súhlasiť ;)

pekne fot a k ostnemu sa nevyjadrujem.. ci to je studiovka alebo real to je mi jedno :-)

ALIEN vs. PREDATOR :)))

dneska mám skvelý den a ďakujem že mi ho spríjemňuješ ja viem písať aj normálne ale keď sa ponáhľam tak píšem s chybami rýchlo

to znelo tvrdo, frajere, ale ze si to napisal konecne aspon bez vyraznych chyb.. Tvoje fotodemolacie su zname, tak si posluz.

to je nejaka folia v pozadi? d.