asi by som nemal reagovat ale tato foto ma dostala

www.ephoto.sk/uzivatel/515bbee88c96dfbd56cef8d0410add348339df31/fotografie/247132/autor-sam/

neviem chodievam do Chorvatska celkom pravidelne, vecsinou na ostrovy, a vzdy je tam dostatok aj neoficialnych fkk kde ak chces tak problem s plavkami zarucene nemas ako s vyzliekanim a obliekanim.

poznas toto od samuelsona ?

https://www.eamos.cz/amos/kat_spo/externi/kat_spo_2966/imgs/obrm21.gif

Jednoduchý obrázek může ilustrovat subjektivnost, která existuje v každé vědě. Ukazuje část (b) obrázku 1-1 ptáka, který se dívá doleva? Nebo je to antilopa hledící doprava? Na tuto otázku neexistuje jediná správná odpověď. Obě mohou být správné v závislosti na kontextu. Když je tato kresba součástí hejna na obrázku 1-1 (a), většina lidí ji považuje za kresbu ptáka. Ale umístíme-li do kontextu stáda antilop na obrázku 1-1 (c), vidí v ní lidé antilopu.

Doplnim len, ze existuje tvrdenie psychologov ze v pripade aj ked je kontext jasny, urciti jedinci aj bez ohladu na kontext vidia iba jednu z tych dvoch moznosti a ze sa jedna o reflexiu ich podvedomia ci dusevneho rozpolozenia resp ze rozoznavaju urcity vzor ku ktoremu inklinuju alebo ktory preferuju.

Ak si pozries nasu komunikaciu nikdy som ta prvy neoslovoval, a o nicom nepresviedcal. Portal je verejny portal a ked sem da niekto foto na hodnotenie nemoze ocakavat len tlieskanie a ovacie. Vobec nechapem preco si reagoval na moj prispevok, je snad mrco nesvojpravny alebo mu robis PR ci tlacoveho tajomnika ?. Ak je pre teba foto excelentne nikto ti to neberie ani ta o nicom nepresviedca kludne si ho zaramuj a doma zaves, nesnazil som sa nijak napadat ani mrca a ani jeho tvorbu v svojom portfoliu ma naozaj pekne foto ale nemyslim si ze dana foto je excelent 21.
Ako je zrejme ze patris do jeho fan klubu a mozno si len trosku stratil objektivitu ale ok nikto ti to neberie. K mojmu portfoliu len tolko ze na danom ucte mam len akty a aj to len take ktore su pre tuto komunitu stravitelne, ak ta moja tvorba neoslovila v pohode nie si moja cielova skupina a k tvojmu portfoliu sa vyjadrovat nebudem. Mozes si byt isty ze moj slovnik ma naozaj siroke spektrum, ale rozne expresionizmy a ine izmy nepouzivam a spravne si uhadol ze sa pohybujem v spolocnosti s inym vyjadrovanim. Prave preto ak komunikaciu s tebou vyhodnocujem ako bezpredmetnu a kludne si diskutuj dalej a pouzivaj vsetky izmy ktore v ramci svojej komunity pouzivas.

Sunjan , "zavist, nieco s tebou silo", asi pozeras vela mexickych telenoviel ked vidim tvoj slovnik. Rozmyslal som nad tym preco ten impulz, ak dam nejakej foto 3x7 tak na tu foto pozeram ze wau skvela foto a dokazem sa na danu foto divat dost dlhy cas, nazor alebo sposob ako na teba foto posobi je ciste subjektivna ak na teba zaposobila ta foto tak ze wau a dal si 3 x 7 tak ok ja ta nepresviedcam ze to tak nie je ale prepac za moj subjektivny nazor a prekvapenie ze toto a foto dna. Myslim ze ked pozeram portfolio mrca urcite su tam foto z ktorych "by som si sadol na zadok" ale tato medzi ne nepatri. Pekna rodinna dovolenkova UW foto prevedena do BW to je vsetko, a ak by som aj argumentoval a impakt komentovat nemozem ten je najsubjektivnejsi, tak co sa tyka kompozicie alebo technickeho spracovania napisal som co vidim. Ale pre mna poucenie ze budem asi hodnotit len tie foto co maju 3x7.

neoperujem s kategoriou ako zavist, moje hodnotenie a komentar bol skor impulzivneho charakteru kedy som sa nevedel stotoznit s tym ze toto by mala byt foto dna. Ak hodnotim davam vacsinou len 777 alebo cisla okolo, pacilo sa mi ako reagoval na moj komentar mrco bez emocii, a v argumentacnej rovine. Nemam ziadne predsudky voci mrcovi ani jeho tvorbe, neviem pozeral som tu foto v full rozliseni na dobrom monitore a 3x7 tam nevidim. Vidim dobre UW foto, moj komentar k cervenemu filtru bol zbytocny predpokladam ze mrco ho nepouziva aspom podla farebnych foto ale ak foti tesne pod hladinou strata spektra moze byt zanedbatelna, nejake prepaly tam vsak urcite boli a kludne by som rad pozrel original foto bez uprav vo farbe (na povodne surove foto bez uprav) ako velmi som sa so svojim komentarom zmylil.

Ano foto posobilo zivocisne, preto som ho nijak neupravoval, aby som nezmenil vyraz, teroria zlateho rezu mi je znama a urcite sa co to dalo urobit orezom ked uz to bolo nafotene ako to bolo, ale nemenil som to. Myslim ze stredova kompozicia nie je tabu aj ked oku viac proporcne lahodi aspom 1/3:2/3. Co sa tyka vyrazu modelky mne sa ten vyraz paci porno nepozeram tak neviem, ak je volny cas tak fotim alebo upravujem foto + mozem iba zazelat dobre svetlo a menej straveneho casu pri porne .

Aj som skusal to inak orezat aj som skusal tie faldiky zretusovat ale nakoniec ked som to porovnal s neretusovanym originalom zdalo sa mi to lepsie bez zasahov, ak mas nejaky napad kludne to skus orezat ... rad sa pozriem

Este by autor mohol vysvetlit preco to zaradil do kategorie akt .... kde su akty ako esteticke zobrazenie ludskeho tela a nie akt ako nejaky cin alebo udalost.

https://www.fotopatracka.cz/include/showpict.php?src=../users/xxblue_60575/P1306146805.jpg

ale sem to davat nebudem

https://slovnik.azet.sk/preklad/anglicko-slovensky/?q=seduction

bibliu mas polozenu na nocnom stoliku v policke pod lampou (ako sa na kazdy slusny hotel patri), k pokuseniu asi vysvetlenie davat nemusim

Ahoj Steve, musim sklamat naozaj sa jena iba o muzu a nie o partnerku a nemiesam fotenie a vztahy (ani tie fyzicke), a dovod je prave ten odstup o ktorom pises a ine dalsie dovody. DOF, expozicia a aj kompozicia bola zamerna, a nejedna sa o nahodny cvak. Idea bola vyuzit denne svetlo a zasadit realnu zenu do jej realneho prostredia. Preto prostredie aj DOF taky aky je, mozno niekomu by vyhovovalo uplne izolovany objekt a machula pozadia. S tym radiatorom som urobit nic nemohol nakolko sa nachadzal pod kazdym oknom v objekte. Pozeral som foto a hladal som spomenute radio, predpokladam ze mas na mysli ten africky drevenny popolnik (co sa ti podoba na radio), slecna fajci tak som nechal ten popolnik tam kde je. Fajcila nejake rychlo horiace zenske slimky ... a ta cigareta v jej ruke je prilis nevyrazna.

vid komentar vyssie necitas diskusiu .... to bolo ine fotenie s inym fotografom ...

Si pripadam az trosku previnolo ze co som si sem dovolil dat , foto je dana tak ako je nafotena .. bez orezu s minimalnymi tonalnymi upravami a v podstate bez retusi. Ak vies poradit nejaky lepsi orez tak posli ...celkom ma zaujima ma ako by si to orezal.
K ostatnym veciam mozem suhlasit .. urcite by sa lepsie fotilo s asistentom alebo produkcnym teamom .

Nepotrbujem obhajovat svoju foto ... foto je vizualna .. bud sa paci alebo nie ... len je naozaj trosku absurdne tak tvrde hodnotenie od niekoho koho portfolio je slusne povedane naozaj dost podpriemerne.

prepac ale asi to poviem viac priamo aby nedoslo k dalsiemu nepochopeniu ... je mi jasne ze ked dam foto na hodnotenie ze idem s kozou na trh, mojim cielom nie je zbieranie bodov ale cakam normalnu konstruktivnu kritiku, aj ked kazdy mame iny vkus a ulahodit vsetkym ludom je nemozne. Samozrejme ze je to inscenovana foto a urcite ma iste nedostatky ... linie cela postele, nesedia s liniami izby, obraz na stene nie je rovnobezny s liniami izby, pre niekoho su rusive elementy zasuvka ci kus nabytku na pravej strane (foto je robena vzhladom k perspektive miestnosti) atd. atd. chapem ze pre niekoho moze byt rusive to ze kubizmus alebo impresionizmus nezobrazuje realisticky objekty ale ze sa spolieha na pocitove vnimanie daneho objektu. X krat sa mi stava ze nemozem najst koncept ktory autor zamyslal ale to este neznamena ze tam koncept nie je. Za beznych okolnosti by som na tvoj prispevok nezareagoval ale ked som videl tvoj album tak mi to proste nedalo. Myslim ze sa pri zostavovani svojho portfolia zameriavas na krcmove a rodinne momentky u ktorych pomlcim o kompozicii ci technickom spracovani ale co sa tyka oblasti kritiky tak to fakt excelujes .

neviem o aky zaner ide ... nenasiel som kolonku glamour a mam tu oznacene ze prijemny portret tak neviem ... co sa tyka svetla bolo to fotene z odrazkou co mozno vidiet aj na ociach .. oci v photoshope upravovane neboli a histogram sa tvaril celkovo ok

ako aby nedoslo k omylu ... tie foto co mas na mysli vysli v nejakom mediu a fotil ich niekto uplne iny ... toto je sice ta ista modelka ale iny fotograf a ine fotenie

na podobny komentar nezvyknem reagovat

- vseobecne som rad konstruktivnej kritike ktora mi umoznuje vidiet chyby ktore nevidim a umoznuje mi tak posuvat sa niekam dalej
- ak by si foto rozklikol a na chvilku sa zamyslel mozno by sa dal najst aj nejaky koncept pri tej aranzovanej foto
- pri komentaroch a hodnoteni si vsimam najma portfolio autora ktory hodnoti
- a v tvojom pripade mozem konstatovat ze mas na ephoto pekny rodinny album plny momentiek