da sa ist na to rozne..aj spominanym clarity(ale s citom,lebo s pokozkou to robi zlobu,zvyraznuje vrasky,zostaruje),zvysenim kontrastu,prevodom do cb,ciastocnou desaturaciou,zmenou tonality..popr.aj pomocou hdr programov(ak si amater,spravia to automaticky),ale s citom a najlepsie iba lokalne..(tu ti napr vznikla na celnom skle tmava cmuha-flak,ktory asi na originale nieje)..atd..

super !!

cb ok,vacsia dramaticnost ok,ale nie touto metodou(ono to nemusi byt ani hdr,staci vytiahnut tiene a vypeckovat clarity)..
bohuzial,vsimam si to poslednu dobu na vela fotkach..a najma pri ludoch mi to vadi..clarity je dobry sluha,ale zly pan..
inak suhlasim,ze fotka ma potencial a (ina) dramticka uprava by jej prospela..

vdaka za zastavenie a poeziu 😊

kedysi mohol clovek necakane zachytit druhych v roznych zaujimavych pozach/momentkach,dnes povacsinou uz iba pri pohlade do mobilu

bez tej HDR upravy by bola fajn..

pekne heliosiik.. ..

oka,berem..poznam dost ludi,co maju radsej temnotu..ci v tvorbe,alebo vyzore,obliekani..
ale moc mi to nereze..ale takisto ani tie "cukricky".. ..
mam rad originalitu,ale tej je v dnesnom remake/recyklovanom svete strasne malo..
a pride mi,ze kazda druha zena,co sa nevie najst,hodi pozu/masku carodejnice,bosorky,pohanky,mysticky co "rozumie veciam medzi nebom a zemou",co
mi moc originalne nepride..lebo aj ked take zeny existovali/existuju,tak urcite nie v takychto poctoch..
takze..ako tvorba ok,ale moc vam to neverim.. ..

oki..respektujem..
a fakt sa vidis takto? mne tieto stylizacie zien do polohy bosorky/carodejnice
pridu trochu preflaknute mate aj na viac,baby

tvoje videnie samej seba uz asi uslo chapaniu tohto portalu ..a asi aj mojmu ..
tie predchadzajuce "selficka" boli urcite lepsie..

pecka..

tk pred rozklikom ok,po rozkliku vidno galibu s posterizaciou,najma pozadia..inak modelka aj foto zaujimave..

fajna..a bez toho phr by bola uplne ze super..taka az symbolicka..zo svetla do temnoty..

Charlie vyzeral trochu inak bez fuzov a makeupu

vyzeras tam ako Charlie Chaplin zamladi.. ..

asi hej..+ svoj-bakulu

no..az take invecne to nebolo ☺ zoomni.. je to selfie ☺

vyborna..

fotku po tozkliku by si mal riesit,to je skutocna foto,nie zmensenina v nahlade..a urcite nieje chyba v ephote..

myslel som aj v ramci astrofotografie..ono na to ako to krasne vyzera nazivo,je foto zaznam dost...nezodpovedajuci.. ..na rozdiel od niektorych inych prirodnych javov..
so zbytkom suhlasim..aj ked plati to aj pre ine foto zanre.. ..