tak 450D ci 400D ? :-)

vystihuje. . . to je pravda. .. . ale ak je pozadie ostrejsie nez hlavny objekt fotografovany, tak je to asi problem. . . . 1/400 s je ale este dost prijatelny cas. . . ale ty si asi objektiv proste natvrdo zamieril a cvakol ked prelietal. . . mal si spravit tzp. paning, cize si mal sledovat v hladaciku lietadlo a drzat ho v rovnakej pozicii a potom cvaknut. . . pozadie by bolo maznute a lietadlo ovela ostrejsie ;)

:-)

táto je uz lepsia. . . das aj zajtra o5 ten isty zaber? :-DD

naco by som klonoval? mam par zaberov aj bez tej modrej svine :-))) a su takmer identicke :-D

som myslel ze prave tento moment zaujme. . . clovek ma fakt dilemu co vybrat zo skoro 600 dobrych :-D)))

ja za to nemozem, to helikoptera :-)))

he. . . kuka ja zaba :-D

Slavmiro, pri rychlostiach akymi lietali by uz boli maznute aj samotne lietadla. . . tiez ma mrzi, ze vrtule su akoby fakt stali, ale islo mi hlavne o ostre cele lietadlo. . . vdaka vsak za nazor. . . . stale sa len ucim :-)))

Fúha. . . aký si mal čas??? ISO 400 a lietadlo máš dosť rozmazané. . . asi si príliš clonil :-))

a odsumit

v plnom rozliseni moze byt. . .tu nie je !

celkovo je fotka nedoostrena pri zmensovani. . . ked prezentujes fotky na nete, je ich treba aj doostrit, pri zmensovani sa ostrost straca. . . a preto sa tazko hodnoti, ci je dobre zaostrena pri foteni :-)

tu tiez chyba ostrost. . . ale tak to vidim aj na ostatnych tvojich fotkach. . . pri zmensovani treba aj doostrievat

chyba ostrost

Fuj tie prepaly. . . takto nie. . .

ked ta to bavi

No ty si proste sama zahada. . . :-)

haha. . . tak to odfot o rok este raz a lepsie. . . kompo neoslovilo

Aj Incheba a aj AuparkTower mi tam trochu nepasuju. . . ale co uz