| Niečo o mne:
|
K foteniu som prišiel tak nejak náhodne začiatkom roka 2004. Brat si kúpil dáku šunku na burze pri Viedni, ja som si následne kúpil v Megamarkte pri Viedni neznačkový zašumený Yakumo MI-47,(kde sú tie časy, keď 256 megová SD karta stála 2500 korún :-) ) s ktorým som fotil krajinky a čo prišlo. Potom som vymenil novokúpený televízor, dvd a stolček pod dvd po rozchode s holkou za Canon 300D a odišiel do Prahy, kde som sa rozhodol po pár fotkách kolegýň a kamarátok pracovať a rekreačne fotiť už len dievčatá... V lete 2008 som prešiel na Canon 40D. Šumí sice rovnako, ale je aspoň rýýýchly v náhľadoch. A bol už 3x v oprave, začala blbnúť elektronika a po jej oprave mi rozhasili ostrenie, ktoré nešlo ani po oprave... Ako objektívy som mal dlho seťák, ten som vymenil za 24-85 USM a dokúpil 50tku f1,8. Zoom som po roku vymenil za 17-85 IS USM a plasťáka po dvoch rokoch za 50tku 1,4ku. Dokúpil som si 85ku 1,8 a 135ku 2,8 soft focus. Ten zoom nie je žiadna bomba tak bych rád dačo Lkové svetelné, široké... Fotím si len tak, občas za kávu, či za sex, ale to je už nuda s tými "modelkami" :-). V dnešnej dobe platí, že človek je tak dobrý fotograf, ako dobrý je grafik a preto bych sa aj rád dačo naučil v PS, ale zatiaľ je to len o done-by-one-click pluginoch. EXIF zo svojich fotiek neorezávam :-) |
RSS
P.s. Ak by si mi môj názor nebral, neútočil by si sarkasticky...
Ale keď sa pýtaš, tak dátum a miesto nafotenia - nič iné. Nič viac, čo by mi malo pomôcť pri vychutnávaní, skúmaní a vnímaní peknej fotky, ale nepomáha, práve naopak - vnucuje mi určitú optiku, ako sa mám na to dívať a čo tam mám vidieť.
Už na túto tému končím, a ospravedlňujem sa, ak som sa ťa tým dotkol. Príjemný deň prajem.
Th
Toť vsio. Nie je to kritika konkrétneho autora len môj názor na tento druh názvov fotografii.
Th
V tomto konkrétnom prípade si myslím,že názov Tvoju inak výbornú fotografiu len vhodne dopĺňa
a keď nič iné,tak ju pomáha medzi inými/trebárs bez názvu / ľahko identifikovať.
Čo je asi jeden z hlavných dôvodov,prečo ľudia používajú názvy,alebo lepšie povedané mená pre
jednoznačné označenie svojich diel - hlavne umeleckých.
Neviem si predstaviť,že by na nejakej aukcii predávali nejaký slávny obraz a ten by nemal názov - veď hovorí predsa sám za seba
Th
1) ospravedlnujem sa autorovi za uz nesuviaciau konverzaciu, zial neda sa to vymazat ako na faceboku, urobil by som tak.
2) majsterko ved to je vsetko v pohode, ide len o diskusiu, najlepsie je ak o fotke, no tu sme uz kus odbocili dlhsie mimo temy. K tvojej odpovedi uz len jedno, ze toto je hobby portal pre amaterov kde kazdy ci vatsina ocakava spätnu väzbu a ine nazory a rady ci diskusiu ku fotke. Nemozes to porovnavat s umeleckou galeriou a vystavami vyzretych autorov a uz vobec nie so Saudkom
U mna znak 8-) znamena to iste ako
Mozno som si priniesol iny pristup k veci z galerii vytvarnych diel. Tam sa nediskutuje co by mal autor urobit inak, aby sa to mne pacilo. Tam sa diskutuje o pocitoch, ktore vo mne obraz vyvolava. Ani na vystave fotografii Josefa Sudka som nepocul, ze toto malo byt tam a toto zase takto aj nad fotkami ktore maju zjavne chyby. A mas uplnu pravdu, ze som bol podrazdeny lebo gro nazorov na tomto portali je skor o tom co mal kdo, ako spravit inak a nie o pocitoch. A zrovna u teba nahoda chcela aby som reagoval, za co sa ospravedlnujem.
Naopak, ty si sem sukal "absolutnu pravdu" a ty si reagoval na mna a nepisal si tak ako to vysvetlujes teraz. Ak mam len svoj nazor, nepresviedcam o nom nikoho ineho ale reagujem a pisem priamo autorovi svoj nazor o fotke. Naopka, ak chcem oponovat a presadit svoje, napisem na niekoho nazor s kym nesuhlasim a zacnem ako ty: TAKTO TO JE DOBRE. PRVY DOJEM JE NAJDOLEZITEJSI. To je oponovanie voci inemu nazoru, to je vyzva na diskusiu a to je presvedcovanie. Ziadny smejko, ziadne podanie ruky a tolerancia cohosi ineho dodanim ze "MOJ" nazor je iny a PRE MNA to je tak a tak. To by bolo naozaj priatelske a normalne bezne gesto diskutujuceho cloveka. Teda vycitas portalu a inym prchost a sam reagujes cudne, nie v pohode, nie uvolnene, ale so snahou cosi presadit, presvedcit o tom svojom, nielen vyjadrit svoj nazor. Ale zas sa len usmievam lebo mna si zatial aj tak nepresvedcil. Ale presvedcil ma ten styl ako si zareagoval o tom, ze tomu netreba venovat vahu. Len som zazartoval nazad a urobil si z toho srandu.
A aj zvysok co pises, tak s tým nesuhlasim zvätsiny, je to trosku zaklapkovany a jednostranný pohlad na zlozitejsiu problematiku, ktorá býva kus odlisna prípad od prípadu. Ale neberiem ti ho, ani nebudem oponovat, som si isty ze by to nemalo zmysel. Nechame si kazdy svopj pohlad na vec a je to v ok a pohode, ci nie?
Ohladom tych vymyslancov. Z vlastnej skusenosti viem na sebe, ze ked nieco odfotim (nemyslim tym produktovu fotografiu) a mam to v pocitaci, robim zmeny kym to ako tak nevyzera. Pozrem sa na tu upravenu fotku o rok a urobim ine zmeny a cudujem sa ako som to mohol pred rokom tak zhovadit. O dalsi rok nahodou objavim ten nezmeneny original, a hovorim si preco som na tuto fotku zabudol ved sa mi paci. Zistim, ze tie upraveny sa stale snazia riadit nejakym vseobecnym principom dokonalosti az sa podobaju vajce vajcu. A skutocny emocny original je pritom iba jeden a netreba na nom nic menit. To je ako so symetriou tvare. Cim je tvar sumernejsia tak posobi pocitovo krajsie ale chladnejsie. Videl som modelky so skoro dokonalou tvarou a telom a nic som k nim necitil lebo posobili na mna umelo. Preto si myslim, ze miera nedokonalosti dodana realitou je u skuseneho fotografa tym spravnym korenim atmosfery fotky. Preto by malo platit pri hodnoteni subjektivne pravidlo paci-nepaci bez dodadtkov co by sa malo zmenit. Uff sorry za dlhy vylev.
Vôbec mi nevadí takáto orez hlavy pri portréte typu placia-hlava,ale pri takomto takmer "celotelovom " portréte mi to pripadá zbytočne agresívne rezať nad obočím.
Ale to je len vec skusu a osobného vnímania,ja netvrdím,že to tak nemlže byť
alebo že je to zlé. Možno ,keby si mal neorezanú verziu a porovnal by som si to, tak by som svpoj názor možno vzal späť , ťažko povedať . Mne sa tá fotografia inak páči