Tiež súhlasím že tej modrej aj na tónovanie je príliš...

je to príliš modré

Tie kamene v tej vode tomu dávajú veľké plus!...veľmi pekné

pekne to je

krasne

Ako večný amatér a večný začiatočník úplne chápem. Zase, ak to človeka neživí a nie je znudený milionár, rozmyslí si, koľko investovať do výbavy. Ja som jeden čas nasvecoval scénu stavebnými reflektormi 2x500 W za pár eur, softbox som z nich urobil závesom zo sklenej tkaniny, ale tento špás potrebuje zástrčku na 220 V, a to sa asi pri jazere nevyskytuje Takže, možnostiam primerane je to fajn foto, držím palce do ďalších experimentov.

Da sa fotit aj bez softboxu cisto s bleskom, len si modelku a polohu blesku musis lepsie nastelovat.Tvrde tiene nie su automaticky niecim zlym...mozu "zdramatizovat" fotku....

Pozadie fajn idylka, u modelky sa spýtam, čo bolo zdrojom (pomerne ostrého) svetla?

Ahoj,
podľa mňa toto nie je úplne šťastná póza a svetlo tiež nie úplne dobre nasmerované.
Vysvetlím, čo konkrétne sa mi nepáči - ber to ale len ako názor nezaujatého laika, veci beriem vyslovene dojmovo - pravá ruka tým pritlačením k telu pôsobí moc mohutne, nežensky a triceps veľmi vyčnieva, nepôsobí to na mňa dobre. Svetlo by možno ani tak úplne zlé nebolo, ale na tvári robí dosť silný tieň a hlavne roztína ľavé očko napoly a tiež to na mňa nepôsobí dobre, skôr divne. Miesto sa mi páči, predošlá sa mi páčila omnoho viac. Rozmýšľam nad tým, či si to takto chcel alebo nie. Lebo registrujem tvoju tvorbu dlhšie, nafoteného máš už dosť za ten čas, predpokladám a mnohé fotky podarené .

to je jedno, čím bolo dosvecované. Keď sa človek pozrie na tú fotografiu, udrú mu do očí svetlá a tiene, ktoré sa krížia... To sa normálne nemôže v exteriéri obvykle diať. Aspoň na mňa to pôsobí veľmi neprirodzene (je to zjavne fotené na slnku, pritom obidve ramená má úplne rovnako osvetlené. Jedno z nich by malo byť tmavšie, nie? Hoci na sukni je jasný smer hlavného svetla sprava, horné partie pani manželky sú nasvietené úplne inak, zľava. Divák sa pýta - prečo?...). Doplnkové svetlo by malo tmavé partie len mierne zjasniť, ale nemalo by prebíjať hlavné svetlo slnka. Na druhej strane tento môj názor je platný v prípade, že fotografia má vyzerať prirodzene, Možno to svietenie bol zámer a potom beriem svoju kritiku späť... Moja kritika smeruje len k svetlu, pani manželka vyzerá skvele

tiež som myslel, že žraločia plutva ale ono to je druhá labuť teda asi

Tá labuť to mala spočítané nie ? Ako dopadla ?

Zle nasvietené - ploché, príliš veľa blesku, nelogické tiene a svetlá, pravá ruka akoby mala rukáv, odlesky v okuliaroch, na tvári... Použitie výplňového blesku by nemalo byť vidieť

za mňa kompozične dobre, pokiaľ by sa pozerala do opačnej strany. S tymto vyrazom by mala byť dievčina viac vľavo, aby mal divák viac predstavu kam sa dievča pozerá (aj keď len pomyslene)

Mne by nevadila ani na stred, tj. ufiknúť ľavých cca 25%, lenže ja nie som skúsený .

Mne sa to nezdá ako HDR ale len kúsok preostrené. Plus keď sa upravuje foto kedy použiješ ND filter tak niekedy aj minimálne úpravy dokážu vyskočiť ako keby si potiahol všetky bežce na max. Aspoň teda ri 6Dcku a B&W ND 1000 som si to všimol.. No záleží aj od svetla..

príjemná foto, ale teiž sa priklánám k Robsonovi a retušol tie konáriky

nemal som na mysli špinu, myslel som tie halúzky, že by som ich retušol

mne sa to paci, pekne miesto...len by som vycistil ten LHR

Príde mi to také moc HDR