Chcel som si v profile kvôli tebe zmeniť tú pokročilosť na " večný začiatočník", ale nepustí.
A ešte jedna poznámočka: keď som dal fotografiu na kritiku, tak som si myslel, že sa bude kritizovať moja fotka a bol som skritizovaný ja.

Ešte sa musím veľa učiť (dodžubať to áno, poradiť to nie)

Ďakujem za zastavenie. Dá sa to čítať aj ako "tri generácie":. nerozkvitnuté, v plnom kvete, a skapaté. Potom už toho veľa nie je (aspoň myslím)

Ďakujem za zastavenie, páčili sa mi tie pruhy stromov. Opar beriem: noc pred tým pršalo a potom sme utekali pred búrkou. Ten njaväčší opar na vrchu som odrezal.

Veľmi sypmatický minimal (zdá sa mi trocha neostrý a mierne zašumený, ale to na sile záberu neuberá). Palec hore!

ďakujem za komentáre,toto je moja prvá koláž, skúsim na tomto ešte popracovať najmä cvičiť s tabletom.

Veľmi dobre spracované, až neskutočne

Takéto zábery tu ostávajú nepovšimnuté, pritom je záber čistý, kompozične vyvážený a zodpovedá názvu. Viem si to predstaviť aj vo farbe, ale nie je to podstatné.

Takéto fotografie tu ostávajú (neprávom) nepovšimnuté. Pritom je to kompozične čisté, vyvážené a názov zodpovedá celkovej nálade záberu. Viem si to predstaviť aj farebné, ale takto to ide na podstatu veci (teda nálady).

Podľa môjho názoru je to kontroverzná kompozícia: na prvý pohľad plošne vyvážená avšak priestorovo, smerom do hĺbky je to trocha rozbité - ľavý horný roh je práve hmotou toho mraku priťažký oproti pravému, kde chýba niečo na celkové jemné vyváženie. (Bavím sa o veľmi jemných nuansách vnímania)

Keď už vidieť úpravy (stopy po nich) znižuje to dojem - a tu je to rovno v strede. Miesto poznám, ale tento záber ma neoslovuje.

Vidieť artefakty po úpravách, ale aj napriek tomu sa mi páči.

Po zväčšení vidieť niektoré zásahy postprocesu, ale na celkovom dojme (námet a kompizícia) to až tak veľmi neuberá (ubral by som 0,2 boda)

Studené, až striasa.
Neskúšal si formát 16:9? Tu by sa mi to hodilo.

Zaujímavé osvetlenie

Nemusím kričať, o iné správanie sa zvery sa postará môj pes. Tu donútil pár aby sa vydal na otvorenú vodu - dovtedy bol pri brehu. Najprv plávala kačena za káčerom a potom sa rozhodla ísť inam a vtedy som ju cvakol ( potom som vylial vodu z "objektívu").
Ďakujem za zastvenie.

Aj rozmýšľaš nad tým čo napíšeš?
Prvá veta: "slnko nad hlavou - fotenie do tieň". Ak by to tak bolo, potom by muselo byť všetko osvetlené cca rovnomerne, ale nie je, okrem toho tiene stromov v ľavej dolnej polovici svedčia o tom ako bolo situované slnko v čase záberu, ako aj tieň na dne doliny, ako aj nasvetlenie veže kostola. Tu ma práve zaujal kontrast relatívne prázdnej krajiny a výtvoru človeka s dôrazom na to, že je ešte veľa vecí, ktoré nie sme schopní pochopiť a tak som sa snažil dostať do kompozície krajinu, dedinu a oblohu vo významoch aké im prikladám.
Je to neostré? Možné to je, na originálnom zábere sa mi to nezdá, ale môžem sa mýliť.
Prajem dobré svetlo!

Nerozumiem tvojmu komentáru: ak ťa záber neoslovil - nepíš, ak ťa oslovil a máš k nemu výhrady píš, čo ťa oslovilo a čo sa ti nepáči. Takto si z toho neviem vybrať.
Ale aj tak ďakujem za zastavenie.

Tento záber je klasickým dôkazom toho, že pridržiavažť sa ortodoxne ranného alebo večerného svetla (zlatá hodinka) nemusí byť to pravé a dá sa urobiť zaujímavý (svetelne) záber aj v inú dennú dobu, len to treba mať v oku.

Milé kurátenká