Ďakujem. Na inom portáli ma kritizovali za kompozíciu (s ňou naozaj mávam problémy), vraj som to mal rezať na štvorec. ??

Ďakujem.

Som rád. Nesnažil som sa v tom vetre nadarmo s neposlušnou odrazkou :-)

Ďakujem :-)

Nuž ale keď v poslednom čase je slnko schované :-) Toto je ináč cez okno fotené. Clona je zámerne 8, kvôli kresbe, aj keď možno by ani nebol veľký rozdiel medzi 8 a 5,6... Ešte sa len oboznamujem s objektívom a jeho vlastnosťami :)

Ďakujem.

Škoda, že nevidieť celú drevenú bránku aleb o čo to je, a chlapíka by som posunul viac doľava, podľa klasického kompozičného pravidla.

Podľa mňa je v tomto prípade chybou, že sa fúzy dotýkajú okraja.

Súhlasím... Kocúra....

Zlaté...

7/7/7, samozrejme.

Sympatická, aj fotka je O.K.

A teraz vážne: odhliadnuc od nesympatickej činnosti sa tu jedná o priemernú fotku. Nie je to zlé, ak aj je prepal v PH rohu, nie je to nič drastické. V tmavých častiach sa však veľmi strácajú detaily. TK je celkom dobrá, BW konverzia takisto. Tvár je v strede z horizontálneho hľadiska, čo sa často vytýka pri portrétoch, ani tu to nevytvára pozitívny dojem. Ak chceš, aby sa nestrácali detaily v tmavých častiach, nesmie byť pozadie príliš jasné. Osobne mi takáto fotka hovorí len málo, aj to málo však nie je dobré, poukazuje na to, aké sú v našej spoločnosti rozšírené tzv. mäkké drogy, čo považujem za nebezpečný jav. Preto som spomenul aj toto, lebo tu sa nehodnotí len technická kvalita a kompozícia, ale aj impakt. A fotka je predovšetkým o tom, že nám chce niečo povedať. A čo hovorí táto fotka Tebe? Čo si ňou chcel povedať alebo ukázať?

No ešte propaguj fajčenie marihuany, veď je dokázané že má horšie účinky ako fajčenie tabaku. Marihuanu obhajujú jej konzumenti, ale nie seriózni lekári, či výskumníci. A ak mi chceš nebodaj oponovať, že ju na sebe neskúšali, tak nemajú právo kecať... Tak len toľko, ja som neskúšal heroín a viem, že má veľmi negatívne účinky. Kto tvrdí, že všetko treba vyskúšať, sa mýli. Raz na jednej debate o marihuane, na ktorej sa zúčastnili lekári, psychológovia, ale aj jej konzumenti, odznelo, že poškodzuje krátkodobú pamäť. Debata pokračovala. Postavil sa jeden konzument, predstavil sa a povedal, že fajčí marihuanu niekoľko rokov, ale uvedené príznaky na sebe ešte nespozoroval. Zatlieskali mu. Debata pokračovala. Asi o 15 minút sa znovu prihlásil ten konzument. Znova sa predstavil a povedal, že fajčí marihuanu niekoľko rokov, ale uvedené príznaky na sebe ešte nespozoroval. To sa už začali poniektorí usmievať, ale keď sa tretíkrát postavil, tretíkrát sa predstavil a znova povedal, že uvedené príznaky na sebe nespozoroval, prepukol obrovský rehot. Takže na zdravie. Mimochodom m. môže byť spúšťačom duševnej choroby, ktorá by sa nemusela prejaviť, ak by sa m. nefajčila. Ale je možné, že to ja som nepochopil, čo si chcel fotkou povedať. Ak to mal byť odstrašujúci príklad, tak je to v poriadku. Zatiaľ nemôžem bodovať, kým sa to nedozviem :-)

Vravíš niečo... Súhlasím s Tebou. Na druhej strane ale neviem, či sa autor správa k nim ako k výstavným exponátom, dúfam že nie.

Tie domčeky sú riadne ďaleko :-)

Boli asi 80-120 m odo mňa. Dosť veľký výrez, z 15 megapixelov sa dá. Ďakujem za komentáre.

Ďakujem.

Kde nájdem tú diskusiu? (Sorry za hlúpu otázku, ešte sa tu neviem ktovieako orientovať.)Vieš poslať link? Vopred vďaka.

Pri ISO 100 a čase 1/1250 by bol veľmi podexponovaný.