aj moja, Lenka je super

jasne chapem, dakujem za komentar fotili sme to v poloprazdnom dome, v kute som nasla sachove figurky a napadlo mi taketo vyuzitie. vasnivy sachista by sa s tym urcite vedek vyhrat este viac

mam to chapat tak, ze ma nevyuzity potencial?

dakujem pekne

je to kamoška, ďakujem :

dakujem velmi pekne

tak jasne ze da sa aj na 1.4 ale nemam na to nejaky univerzalny know how ktory nikdy nezlyha, bohuzial

ja som z neho osobne tiez dost sklamana, cakala som viac.. ale stale skusam aj na tej 1.4

bohuzial?

to je tak na osviezenie kedze aktov bez topanok je milion, hodili sa mi aj k tej strukture dreva

nie, je to kamaratka, ale tak mozno sa uz podobame za tie roky

ok, takze kategoria "portret" je vhodnejsia?

nadherne, uprimne

b) je spravne

Vdaka za komentar, presne ta postapo/scifi nalada bol zamer

trocha to aj ma vyvolat zmatenie

hehe malo to byt skor America 60s dik

jasne, beriem ju v dobrom a z velkej casti sa s tvojim nazorom stotoznujem, hlavne co sa tyka impaktu vs. technickej kvality. vnimam to podobne, a nielen preto, lebo so sumom, ostrostou a technickymi nedostatkami vediem dlhodoby boj kvalitnych fotiek bez impaktu je podla mna zaplava, preto sa aj experimentujem s cim sa da. musim ale povedat ze priamy pohlad do objektivu vo fotografii je nenahraditelny, niekedy sa v nom podari zachytit viac emoci, niekedy menej. nie vzdy je nutny, su zanre, kedy je skor na skodu, ale urcite by som ho nebrala ako minus

ahoj, beriem pripomienky. ale musim podotknut ze aj inak nakomponova by to bola stale modelka v potoku so salkou caju urcita absurdita tam bola mienena. v com ti davam za pravdu je ze z tejto serie fotiek je podla mna lepsie nakomponovana napriklad tato: https://1x.com/photo/694252/all:user:100138 . a inak dakujem, fakt je ze o originalitu sa snazim

tonovanie je tam narocky vzhladom na to ze fotka vznikla v chladny oktobrovy den, aspon farbami som chcela vyvolat dojem ze mohla vzniknut napriklad aj v lete... na drzy vyraz podla mna nevplyvaju teple ci studene farby nijako