Pozeral som to v praci, tam mam nekvality monitor. Ale ako pozeram doma na IPS panely, tak iba konštatujem ako Jurij88.

Myslím, že vidíš, ako ti HDR soft rozbil oblohu na odlišné farebné časti medzi drôtmi. Rovnako tak ti zmäkčil fotku a ubral z ostrosti. Úprava je zlá, ale ani fotka ako taká to nezachraňuje. Nabudúce opatrnejšie

Podľa mňa zbytočné to robiť HDR, myslím že by to bola pekná siluetovka max tú trávu dole trocha zosvetliť, ale tá obloha okolo toho stožiaru vyzerá nepekne.

HDR?

Keď už vidieť úpravy (stopy po nich) znižuje to dojem - a tu je to rovno v strede. Miesto poznám, ale tento záber ma neoslovuje.

V stredu tam idem a ako tak pozerám, mám sa na čo tešiť

To čo si skušal? HDR?

Prepac ak sa mylim, ale DU nazyvam nieco, co clovek vyskusa, aby si ako fotograf presiel vsetkym, co fotografia ponuka. Je to ako na skole, kusok toh kusok ineho, vsetko treba zvladnut ci uz lepsie alebo horsie a pri tom sa nezabudat sustredit na hlavny "obor". A este DU je nieco, co si clovek skusi doma, ked nie je vonku moznost fotit. No a sudiac, podla toho este ,ze sa venujes skor wild-u, tak to ma len akosi utvrdzuje v tom co si myslim. Mylim sa?

to je rontgenovy snimok, vazeni, nevidite? umelecky ponaty

MYSLIM , ZE PEKNA DOMACA ULOHA

podla mna to je v poho..
ziadna nejaka krasa pri ktorej pada sanka ale ono to pride, dufam ze aj u mna :}

...na fotku treba svetlo.....tu je tú jeho absenciu vidno...

chyba svetlo aj kresba

paráda

Ako pocukrovane

jj chybaju tam tie kridla a ako stoky ostrost by tiez nebola na skodu...

fesak :) +

Fajn modelka...

+++

Dosť neostre ten nikkor dokaže viac,nechapem iso 400 keď čas 1-2000