fasacke to mas, mne sa taketo ´haluze´ velmi pacia a ako uz dlhsie sledujem tvoju tvorbu tak to aj na vysokej urovni zvladas, super, musim len pochvalit

dohodnute!!!

plne ta chapem, ale profesional sa len tak lahko nevzdava!!! - to dievca vyzera velmi dobre, perla oslnujuca zrak a to sa potom foti dost tazko - daj 3x otcenas, par prikazani a skus fotit potom, hadam to pomoze (ale isty si nie som)

veci spojene s kompoziciou a to je osobny nazor, kazdemu sa paci nieco ine, skratka ak by som to fotil tak urcite si to napasujem na stred, vacsi vyrez a urcite aranzma pozadia, ktore sice bude rozmaznute ale kazdopadne aby grafikcy pasovalo s hlavnym motivom - cize veci skor o ´umeleckom podani´

kazdopadne zaujmave, hoci asi by som s mnohym v tejto fotke nesuhlasil

p.s. inac pri tejto poze si jej mohol dat dole aj nohavicky a tym padom by sa neriesila krcovita poza

nuz neda mi este nepridat trochu komentu - suhlasim s vyhradami k TK, ale z druhej strany zase som zvyknuty fotit podla impaktu - celkovy dojem bez rozdielu, ci je to technicky a v detailoch dobre alebo nie a preto som za svojim nazorom, ze toto je spickova fotografia a chyby jej pridali na dojmoch pri pohlade do oci modelke a celkovej upravy (som sice amater zaciatocnik - fotim na digital len od tohoto roku ale po praxi 20 rokov na klasicky kinofilm som vzdy dal na dojem, nie na kvalitu fotografie)

ono mas vlastne pravdu, fotil som skodnu

suhlas, drobnosti v kompozicii ale zmena pozy a orez by to spravil (vlastne to je to iste o com hovoris aj ty Ivo ale inak povedane) - ale impakt u mna je perfektny, a preto tie drobnosti su tolerantne prehliadnutelne

fasacke, mne sa to paci ako to je, vsak nie si predsa tvrdy profesional kde sa hladi na kazdu hovadinu ale na impakt fotky a ten je super, osobne tomu nemam co vytknut - a fotak mas prepac celkom bezny, to len par ludi najprv pozrie cim co bolo fotene a potom hodnoti - ale o tom je ephoto, o vyjadreni nazoru - mas peknucku priatelku a nafot jej modelbook, budete mat potom s vnucencami na co spominat - cize u mna super!

su aj ine dievcata, a kokretne tato by sa kludne dobre vynimala aj vhodne vyzlecena mozno lepsie ako akt, skratka aby to bolo pekne ako tato foto, hoci fotogenicnost sa naozaj v jej pripade upriet neda

myslis vyuzit na co? ja ju pouzivam na fotenie

toto mas mile foto, s ohladom na vybavu to vidim ako dobry zaciatok do buducna - ale so zrkadlovkou by ti to tu asi nepreslo (poznam miestnych kritikov) a tak ta aspon ja povzbudim -fot, fot, fot!

moj nazor ako inkubbus

bol som na Coride v Barcelone na bycich zapasoch - padlo vela bykov a vtedy aj jeden toreador, ktory mrel na zranenia v nemocnici - kruty sport, ale zabery pekne, len to oko smrti malo byt vidiet, ked hroza tak dokonala - preto radsej nejake svoje fotky tu ani nedavam aby neboli infarkty - mas to dobre, ale prosim Ta daj do kelu prec ten filmovy pasik, to mi na tom ukrutne vadi, kazi fotku aj dojem

nuz necerti sa, ja som fotograf amater a tak viem len to, co som uz poskusal - fotka je pekna, to je jasne a da sa fotit aj spravne rozmazana, osobne mam radsej fotky ostre jak britva tak(neviem ci je to spravne ale tak sa mi to paci) pouzivam clonu 2,8 a potom mi to hadze extremne kratke casy - ale vysledok mam aky chcem, obcas kvoli svetelnosti musim pouzit ND filter aby este uzavierka stihala a tak,... inac tvoje fotky sa mi pacia ale ak treba, rad trochu pokomentujem a poviem nazor

hosi sorry, vsak som triezvy - foto je dobre ale vazne neostre - idem si dat este okuliare ale nepasuje mi to - ale TK je perfekt, to sa musi uznat, tak ma berte ako zmierliveho kritika - amatera

taketo fotky fotim urcite s casom nie 1/50 ale aspon 1/750 az 1/1000, clonu mas prilis vysoko a to je problem s kresbou, davam tak optimum f4 az F8 pri takomto svetle a niekedy sa stane ze cas ide potom na 1/3200 (ale ak to ma mat gule ak aj f2,8 - f3,5). Fotky ostre jak britva. Pri zlych svetelnych podmienkach idem az na ISO 1000 a na obrazku ho nenajdes (fotim s D700 a k tomu vhodne sklo podla vzdialenosti - pevna 200, alebo 400). Inac da sa to krasne fotit aj s nikorrom 80-400 ale vtedy bez kompromisov na vyssie ISO a najnizsi cas, tiez fotky jak britva pokial to nema byt rozmaznute a vystupne s pozadia. objektiv 70-200 ma navyse automaticke rozoznanie panningu a tam neostra fotka sa hadam ani spravit neda - jednu mam v galerii

zamer fotky dobry, ale mas to preukrutne neostre, kvalita mirne zaostala, to sa foti pri uplne inych nastaveniach expozicie - cim si to fotil?

ked som si vyberal fotak a povodne to mal byt prave tento tak som s nim travil dost casu - vynikajuca masinka lamajuca rekordy vo svojej kategorii, ale ostrenie bolo u mna velke sklamanie velmi pomala rychlost fotenia - skoda, na akciu nie je moc vhodny ale snimky ked sa podari robi dobre, trochu som mal aj problem s makkostou kresby (to pripisujem vysokemu 21 MPx rozliseniu) - a hlavne pyta spickove skla, toto by som skor fotil pevnou 200/f2,8 - to ostri podstatne rychlejsie a aj citelne lepsia optika