šak jasné, ja súhlasím, len by som bol zvedavý ako by to vyzeralo, ak by ta fialová bola na horizonte a tá tmavšia neutrálna hore. Čiže efekt a dojem ten istý, akurát reálny základ odpozorovaný z prírody ak sa raz za 100 rokov takéto niečo vyskytne.

No Stano neviem, pozrí si tibrenov Kľak IV, tam vidieť čo je prirodzené svetlo pri západe /východe/ slnka a odkiaľ ide. Kľak V-VI sú už dosoftené úpravy, nie som síce proti, ale ak by vychádzali z reálneho základu asi by mi to sadlo viac.
A teraz vidím, že aj Števo čosi naznačil, takže možno by na tom niečo mohlo byť

Trochu vylepšiť kompo, vľavo a dole trochu natesno, ináč celkom zaujímava úprava.

Vyzerá to ako sninský most, ak môžem poradiť v takýchto prípadoch využí funkcie foťaku, tejto foto by určite pomohol bracketing. Fotky budú určite lepšie.

Výborná fotografia, jedine s čím bojujem je škaredá podošva na topánke a hrubý náramok na ruke, zbytočne odpútavajú pozornosť od ináč zaujímavého dramatického výrazu.
Ta poľská stránka je fakt dobrá.

Jaj tak potom nič, už som myslel, že si bola v mojom rajóne

Klenová ktorá, pri Stakčíne ?

ale do klubu vampírov by sadla

je to už o niečo lepšie ako minule, ale ten useknutý kmeň nepôsobí vôbec dobre, zdá sa mi, že si len orezal predošlú fotografiu, žiada si to od základu inú polohu, najlepšie tesne nad zemou s detailami opadaných listov. To slnko je pekné, ale dal by som prednosť fotografii na výšku a stredovej kompozícii.

Takéto fotografie sa fotia obvykle s najnižšou clonou akú máš, clona 22 je nevhodná.

Spodok je zlý neukončený, popresekované kmene stromov , kríkov. Snáž sa pri takýchto záberoch o zachytenie popredia, ak niet čo trebars aj trávy, listia z nízkej polohy, nie je dobré ak sú všetky objekty ďaleko, kvôli priestorovej hĺbke a kvôli tomu, aby sa oko malo o čo oprieť. Samotná fotografia nie je zlá, ale len ako pozadie. .

pre svadobčanov možno dobré ako spomienka do rodinného albumu, ako fotografia podpriemer.

vyššie

No aj Štefan je len človek a môže sa mýliť ... je to motion blúr práve kvôli tej atmoške.

neprovokuj

Ale na foto práveže vôbec nepôsobí ako neskúsená, ale práve naopak ako príliš skúsená, presnejšie akoby unudená fotením, haplo to vystihol najvhodnejšie, predpokladám pritom, že jej na fotkách záleží, aby vyzerala dobre, ona aj dobre vyzerá až na ten výraz, ale vyzerá to, že dievča za to zrejme tiež nemôže ako sa tvári. Je to typické veľmi pekné dievča, ktoré žiaľ nie je veľmi fotogenické.

Zopár 100 krát som už po ňom prešiel, skutočne vééľmi pekné a nostalgické spomienky ma k tomuto miestu pútajú hlavne z detstva, kedy som tadiaľ takmer denno denne šľapal na ryby,,,také rozhranie medzi mestom a lesom kde som sa cítil vždy najlepšie. Dnes tam už žiadnych chalanov nevidím, všetci sedia buď doma pri počítačoch, alebo vysedávajú po baroch a bavia sa s mobilmi .... Som naozaj rád, že som sa nenarodil neskôr
K foto > Zaslúžilo by si to lepšie technické prevedenie a ráno zachytiť keď je ešte veľká hmla, ktorá spoľahlivo zahalí všetky rušivé vplyvy.

Takto nie, nohy pôsobia veľmi zlé - sú ako zdeformované, to je častá chyba ináč celkom dobrých portrétov.

Neveľmi vydarená scenéria, pod pojmom Karpaty si predstavujem masívne horstvo s mohutnými stromami, machovou prikrývkou z ktorého ide rešpekt, nie zakrpatený stromček z náletu s burinou a kríkmi naokolo a nejakým miniatrurným horstvom ktoré zaniká kdesi v pozadí.

na prvý pohľad dievčina s pozadím farebne neladí, na to pozor, skús nejaké tutoriály napr. k tomu ti odporúčam tutoriál Martina Raka /tomatita/ na jeho stránke. Cez google nájdeš.