Je rozhodne potrebné zrovnať kostol, lebo chce spadnúť. Zrovnať najbližšiu hranu kostola rovnobežne s hranou fotografie.

Tiež som dal na portál HDR s podobnou oblohou a vyslúžil som si i podobné komentáre.

K fotke samotnej. Dosť vierihodne vystihuje istú náladu. Realita života je taká aká je. Ja dávam prednosť propagovaniu pozitívnych nálad.

A akú? Rozmýšla či má zastreliť seba alebo iného?

Pre mňa pochmúrne.

...dramatičnosť...

Takto nasvietený objekt pôsobí v noci veľmi efektne. Fotil by som ho však skôr, pokial je ešte zbytkové svetlo.

Keďže si fotil Teryho chatu, ako uvádzaš v popise, očakával som, že bude na snímku viac dominovať.

Kľudná je a prázdna tiež.

Línie tam síce sú, ale farebnosť snímku ma uvádza do rozpakov.

Keď sa pozrirem na fotografiu, mostík vedie môj pohľad von z fotografie vľavo, potok naopak vedie pohľad von z fotografie vpravo a ešte je niečo v strede. Čiže musím s očami prechádzat fotografiu viackrát.
Vnímaj to ako intuitívny názor laika na kompozíciu.

Áno, jeden rušivý elemebt vidím, je to svetlo. V prvom okamžiku mi tam padol pohľad, ale nevedel som to vyhodnotiť.

Stále čítam popis fotografie. Keď ho dočítam, potom sa vyjadrím i k fotografii.

Pekná scéna, ale ako píše pmacko, ten kúsok chýbajúceho jazera som si všimol hneď po rozkliknutí.Pôsobí rušivo.

Línie, farby, svetlá, tene - oslovilo.

Ďalšia póza Tvojho auta, tentokrát smerujúceho správne do vnútra fotografie. TK, farby dobré, obloha mimoriadne dobrá.

To isté ako Tom.M

Táto úprava fotografie je zjavne ostrejšia ako predchádzajúca. Neostrosť bola teda spôsobená PP. Neuviedol si veľkosť použitej clony pri expozícii. Svetlá pri vysokej clone majú tendenciu vytvárať hviezdičky, čo je veľmi efektné. Prípadne sa pre tento účel používa filter star. Že mostík odvádza pohľad von z foto ( čo nie je dobré )spomenuté bolo. Celkový dojem z foto mám dobrý.

Na to si daj odpoveď sám.

Nemáš z Viedne aj niečo iné ?