O mne
| Niečo o mne: | Fotím pro radost svou a také focených lidí :-) |
|---|---|
| Motto: | Budiž světlo ;-) |
| Ponúkam služby: |
fotenie v ateliéri fotenie v exteriéri fotenie svadieb a akcií portréty |
| Zameriavam sa na: | Krajina / Cestovanie, Portréty / Ľudia, Svadba / Rodinná fotografia, |
Osobné údaje
| Meno: | Jiří |
|---|---|
| Priezvisko: | Tulach |
| Mesto: | |
| Domovská krajina: | Česká republika |
| Fotografická odbornosť: | Stredne pokročilý |
| Členom ePhota od: | 16. 09. 2013 |
| Posledná aktivita: | 2026-08-28 11:09:22 |
| Status: | offline |
Kontakt
| tulachphoto | Facebook: | tulachphoto |
|---|---|---|
| Web stránka: | http://www.jiritulach.cz | |
Fototechnika
| Moje fotoaparáty: |
Nikon D7000 |
|---|---|
| Moje objektívy: |
Nikkor 50mm f/1.4 G AF-S Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR |
| Príslušenstvo: | Stativ Velbon, nějaká sklíčka a drátová spoušť :) |
RSS
Nic zásadního Ti na tom snímku nevadí? Ty jsi škodná v revíru fotografů - koupit foťák, udělat web a kurvit fotografii svou i obecné povědomí o ní. Takových sa i u nás vyrojilo opravdu hodně - je třeba proti tomu něco dělat, jiří.
A víš, co je nejhorší? Že to přesně takhle podáváš i na svém webu - v kategrii portréty...
Tudíž to myslíš vážně. Vzpamatuj se!
(To isté urobí autor - ak mi ON napíše takéto vyjadrenie, prečítam si svoju kritiku v kontexte jeho výhrad a ak zistím, že som sa mýlil alebo ho urazil, ospravedlním sa)
Kritizujem vyhradne technickú stránku veci alebo obsah v súvislostiach. Ak nie je čo kritizovať, mlčím. Alebo (zo slušnosti) nepíšem nič, lebo by sa toho našlo, čo nie je OK, ale proti zatváraniu očí je niekedy lepšie nebojovať.
To, čo píšeš je podľa mňa "zatváranie očí."
Prikladám rohy z predmetnej "Janča" (druhá zverejnená), ktoré som si prve nevšimol - najprv mi nedošlo, čo to je - ale na pôvodnej "Jana" (foto dňa) som zistil, že sú to rozptýlené oblaky. Tu sú vyslovene naviac, rušivé a neprirodzené.
Mne by napríklad veľmi pomohlo, kebby som vedel aká 35mm to bola. Tu dve "z prvej", v testoch bez veľkého googlenia.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff?start=1
https://photographylife.com/reviews/nikon-35mm-f1-4g/2
Nevravím, že na fotku z 35ky sa nebude dať pozerať, ale chyby objektívov z optickej konštrukcie treba pri zvažovaní, čím motív nafotím zahrnúť do úvahy a niektoré sa ani nedajú v postprocese napraviť - a ako tak pozorujem, veľa tu zverejňujúcich to ani nerobí, podceňujú aj základné úpravy.
Chyby takéhoto ohniska obecne - istá miera skreslenia, vinetácia, chromatická aberácia, strata rozlíšenia (kresby) v rohoch..
Prebieha tu vedľa stále aktuálna téma vo fóre - má význam kritizovať fotografie?
- s podmienením - že áno, ale záleží na tom ako je tá kritika napísaná..
ja by som to rozšíril - záleží aj na tom, komu kriiku píšeš. Tebe by nepomohla, pretože sa nedívaš na obsah textu, ale na formu.
Dalo sa to napísať ináč? Napríklad (ako od "tyto") všeobecné rady typu:
"dostudovanie fotografie ako zanru, kompozicie a ovladania fotoaparatu. pripadne podhodit nejake odkazy na clanky..."
Takéto nerady sú k čomu dobré? Dozvieš sa len to, čo si naozaj doštuduješ.
Každopádne Ti ale ďakujem, čítaj ma ďalej, bez horkej sliny - veľa sa dozvieš.
Máš absolútne bezduchú gelériu a nemáš ani talent.
A prosím nesťahuj fotografie autorov.... urážaš sám seba.
Už dlhší čas pozorujem tvoje počínanie ti na tomto webe, byť admin. - škrtnem ťa. Bodka - kretén
"C" je správne...(ale to len podľa mňa)
Všetky - A, B, C - sú od autora samuelsamuel..
Vybrať najlepšiu, ukázať ju a veriť, že viem vybrať, pretože už som si ju posúdil sám.
A bolo z toho "foto dňa." Nie, žeby sa chyby nenašli, ale kúzlo z náhodného spojenia momentu a mladosti, napriek drobným nedostatkom zapôsobili. A chuť vidieť na snímku viac tiež.
Dvakrát ale do tej istej rieky nevstupuj - najmä ak sa chyby opakujú.
35tka asi nie je to pravé, hoci má 1.4 plne otvorenú - aj tak je lán podaný nepríjemne štruktúrovito, vytvárajúc potemnelý kruh udusaných kláskov, či trávy.
Držanie rúk je držanie, nie pohyb, póza. Výraz o milimeter takmer rovnaký, len zo siluety je vidieť viac - rovnaký je aj prúžok na líci, len zo západdu ubudlo. Snímke celkovo chýba svetlo, protisvetlo, jas, iskra - hocičo.
Takže hor sa! loviť nové nymfy - samuelsamuel.
Podobnú chybu urobil aj rjamrich s "kováč Vilo" - snímke príjemne zadumaného kováča to kazil len drobný prúžok pri okraji, ale hneď v následne pridanej (a o dosť obsahovo slabšej) snímke sme videli, že kováč Vilo fúka asi dym do kmeňa stromu..
Pôvodnej snímke bolo vytýkané podanie pozadia v prirodzenom prostredí lesa, parku... Ja viním 100vku. Na lov - portrétov tohoto typu sa viac hodia dlhé sklá, ale ako vraví gytheio - neexistujú pravidlá.
Ani tie o striedmosti.
Takže páni - samuelsamuel (a rjamrich) - prvý výber bol správny - druhý už nie.