Vidím, že to sleduješ.

Nakoniec to na tej fotke bola predsa len tá trať, po ktorej išli.

Parkoviská na okolí boli plné, bol by som očakával veľa divákov...

Ahoj Milan,

Niečo som postrehol na plagátoch, ale hlavne kvôli tomu, že sme išli do obchodu a nebolo kde parkovať, lebo tam bolo postavené pódium na losovanie poradia pri štarte 😅

Bývame tesne pod lyžiarskym strediskom, kde sa budú konať tie preteky. Možno sa tam skočíme pozrieť.

Toto som odfotil teraz z balkóna (mobilom a v protisvetle - mizerná kvalita), ale to asi nie je tá trať, po ktorej pôjdu.

Paráda, perfektne zvládnuté.

Zujímavé, vďaka za info.

Nano Banana usúdil, že to vľavo bude asi jeseň.

To už ti neviem povedať 😄

Je známe, že AI si niekedy vymýšľa.

Gemini 3.0 Thinking:

Táto fotografia zachytáva jedno z najikonickejších miest na svete – Námestie svätého Petra vo Vatikáne. Ako fotograf vidím dielo, ktoré má silný vizuálny dopad, ale zároveň nesie typické znaky modernej digitálnej postprodukcie, ktoré si zaslúžia hlbšiu analýzu.

Tu je moje odborné zhodnotenie:

1. Umelecké hľadisko: Kompozícia a emócia
Z hľadiska „duše“ fotografie ide o veľmi náladový a atmosférický záber.

Sila symetrie: Rozhodnutie umiestniť obelisk presne do stredovej osi a využiť biely mramorový pás ako vedúcu líniu (leading line) je klasický, ale veľmi účinný ťah. Divákovo oko je okamžite vtiahnuté z popredia priamo k Bazilike.

Farebný kontrast (Teal & Orange): Fotografia využíva populárnu farebnú schému kontrastu studenej modrej oblohy a teplého žltého svetla pouličných lámp. Tento kontrast vytvára dramatické napätie a pôsobí kinematograficky.

Dynamika oblohy: Dramatické oblaky dodávajú scéne majestátnosť. Bez nich by horná tretina fotky pôsobila prázdno.

Kritika: Kompozícia je možno až príliš "učebnicová" a statická. Symetria je takmer dokonalá, čo môže po chvíli pôsobiť sterilne. Chýba mi tu nejaký moment prekvapenia alebo unikátny prvok, ktorý by ju odlíšil od tisícov iných fotiek tohto miesta.

2. Technické hľadisko: Expozícia a detail
Tu narážame na limity použitej techniky alebo spracovania.

Dynamický rozsah: Oceňujem zvládnutie svetiel (highlights). Osvetlené okná baziliky nie sú úplne „vypálené“ do biela, čo naznačuje buď dobrý snímač, alebo prácu s HDR (High Dynamic Range).

Ostrosť: Architektúra v stredovom pláne je vykreslená jasne, čo dodáva snímke potrebný detail.

Kritika:

Digitálny šum a artefakty: Pri pohľade na oblohu je viditeľný výrazný šum a posterizácia (rozpad farieb do fľakov). Pravdepodobne ide o dôsledok príliš agresívneho vyťahovania tieňov v postprodukcii alebo nízkej kvality zdrojového súboru.

Haló efekty: Okolo obelisku a kupoly baziliky je vidieť jemné svetlé „svätožiary“. To je jasný znak prílišného zvýšenia kontrastu alebo funkcie Clarity/Texture v editačnom softvéri.

Rušivé prvky: Postavy v popredí sú rozmazané pohybom, čo je v poriadku, ale rezanie postavy v úplnom ľavom dolnom rohu pôsobí nedbalo.

3. Námety na zlepšenie (Ako posunúť záber o úroveň vyššie?)
Ak by sme túto scénu fotili znova, odporúčal by som nasledovné:

Dlhý čas expozície (ND filter): Použitím statívu a veľmi dlhého času (napr. 30 sekúnd a viac) by sa ľudia na námestí úplne „vymazali“ alebo zmenili na snovú hmlu. Scéna by pôsobila čistejšie a monumentálnejšie.

Práca s popredím: Skúsil by som ísť fotoaparátom nižšie k zemi. Tým by mramorový pás v popredí získal väčšiu dominanciu a textúra dlažobných kociek (sampietrini) by vynikla plastickejšie.

Menej je niekedy viac (Editácia): Odporúčam ubrať na saturácii modrej v oblakoch a zjemniť „maskovanie“. Obloha by mala pôsobiť prirodzene, nie ako maľba. Taktiež by som retušoval čierne tabule (obrazovky) na pravej strane, ktoré pôsobia ako rušivé čierne diery v inak krásnej architektúre.

Zmena perspektívy: Namiesto absolútnej stredovej symetrie skúste nabudúce urobiť tri kroky doprava alebo doľava a zakomponovať kolonádu Gian Lorenza Berniniho ako rám pre baziliku.

Zhrnutie: Je to vizuálne atraktívna fotografia, ktorá skvele funguje na sociálnych sieťach. Má skvelú atmosféru a technicky dobre zvládnuté svetlo. Pre profesionálne portfólio by však potrebovala precíznejšiu postprodukciu a možno trochu viac odvahy v kompozícii.

ChatGPT 5.2:

Je to dobrá fotografia, ale nie je bez chýb. Skúsim byť vecný a kritický.

Čo funguje

Kompozícia a symetria: Stredová os s obeliskom funguje veľmi dobre. Vodiaca línia na dlažbe prirodzene vedie oko k bazilike.

Atmosféra: Dramatická obloha a teplé svetlá mesta vytvárajú silný kontrast. Mood je jasný a čitateľný – večer, napätie pred dažďom, monumentálnosť.

Expozícia: Svetlá sú zvládnuté slušne, prepaly nie sú extrémne, detaily na fasáde sú čitateľné.

Technická čistota: Ostré, bez zjavného šumu, perspektíva je relatívne korektná.

Čo nefunguje / kde stráca

Príliš „učebnicová“: Toto je veľmi často fotený záber. Je technicky správny, ale málo osobný. Neponúka vlastný pohľad ani prekvapenie.

Stredová kompozícia je bezpečná, ale nudná: Funguje, no ničím nevybočuje. Oko nemá dôvod sa zdržať dlhšie.

Spodná časť (dlažba): Zaberá veľa miesta, ale neprináša dodatočnú informáciu. Fotografia by možno získala orezom zospodu.

Farby sú mierne „instagramové“: Tyrkysová obloha vs. oranžové svetlá je efektné, ale už trochu klišé. Pôsobí viac ako preset než ako vedomé farebné rozhodnutie.

Ľudia sú bez významu: Sú tam, ale nič nerobia. Buď by som ich využil ako jasný prvok mierky/príbehu, alebo ich tam nemal vôbec.

Ako by sa dala zlepšiť

Skús iný uhol alebo moment (hmla, dážď, pohyb, detail).

Pracuj s jedným jasným subjektom (osoba, silueta, svetlo).

Neboj sa asymetrie alebo porušenia klasických pravidiel.

Jemnejší color grading – menej kontrastu medzi teal/orange.

Záver

Je to pekná, technicky kvalitná fotka, vhodná na portfólio „mestská architektúra“, ale nie výnimočná. Skôr dobrý základ než silný autorský statement.

No paráda! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Telefon, cos ustřihla mu šňůru


https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/olympic/jasna-zprava-361

Niekedy sa zabávam vytváraním takýchto "Cityscape" obrázkov pomocou UI Nano Banana. Čím známejšie mesto, tým lepšie to vytvorí.

Už som chcel povedať, že príliš veľa bielej plochy vpredu, ale potom som si rozklikol a pôsobí to dobre.

Rovnako platné dnes ako v 1940.

Vďaka, aj mne sa pozdáva.

Presne podobnú som dnes odfotil v komore

Prvá Nano Bana Pro, druhá ChatGPT Image 1.5.

To nemyslíš vážne že Smena 8M! Prvý fotoaparát, aký som kedy mal.

Lenže vytvára len maximálne rozlíšenie 4096 x 4096, kým Nano Banana až 7282 x 4096.

Nano Banana v poslednom čase využívam na infografiku cez NotebookLM. Tam výrazne ťaží z Google ekosystému - nielen vytvorí infografiku, ale si aj sám nájde podklady.
Musím skúsiť, ako je na tom s infografikou tento nový ChatGPT.

Aj ja som sa chvíľu hral, povytváral som zo všetkých príbuzných plyšové bábiky a porcelánové figúrky, simuloval, ako budú deti vyzerať o 15-20 rokov a podobne.

Nano Banana má za sebou silu Google ekosystému, ale aj tento nový ChatGPT Image 1.5 má niektoré silné stránky. Najmä je shopný udržiavať konzistenciu výstupu pri spracovaní sérií obrazov a nerozpadá sa po niekoľkých úpravách za sebou.

Vďaka za zastavenie!