stale si mna osobne nepresvedcil o autenticite obrazu, ale vdaka za snahu. Ak si ho ulovil how-it-is, gratulujem k ulovku!

OK, ina poloha, ale zas len crop na hlavu, este stale nie som presvedceny o autenticite pozadia a pripustam stale aj fotomontaz a rozblurovane pozadie. Snad pri F8 nebude konar mimo DOF vsade inde ako je operenec. Zvlast za nim na lavej strane. K vyhradam k nepresnemu vymaskovaniu v konturach okolo peria a aj okolo konara si sa nevyjadril, skoda.

Ale na druhej strane, moze my to byt jedno. D40 ma tusim 3fps, ked uz mas raz zafokusovane, tak snad nebol problem stlacit spust viac krat.

vdaka, len to co si poslal prilis nedokazuje, jedine ze mas pozadie, s realnym blurom, bez operenca. Do toho pozadia si kludne mohol vmontoval vtaka z ineho zaberu. K tejto domienke ma vedie odraz svetelneho zdroja na vonkajsej strane L paratu. Ak si to fotil, urcite si neostal pri jedinom zabere a stihol si inu polohu, ci odlet. Preco potom postujes jpeg crop z tohoto zaberu tu, co ma podla mna, minimalne vyrazne upravene pozadie?

-lens blur

dtto pod bradou na hranici bieleho peria a pozadia

pri jeho L nohe a na lavej strany hrude vidiet nedokonalu separaciu v PP, tak isto pod konarom a na konci chvosta. Tak nas tu prosim Ta nelakuj ze to je cele autenticke. Falosnych polo-milovnikov prirody a PP nahanacov dokonalosti tu uz bolo odhalenych niekolko.

P.S. Postni mi niekam nef a uznam ze som sa mylil.

tvoje foto vykazuju silny hoc kvalitny PP. Tomuto tu sa mi nechce verit v ramci udavanych hodnot ISO800/F8. Pozadie je nedoveryhodne.

naozaj pekny zaber..

Tamron 70-200mm fotky! www.ephoto.sk/fotogaleria/hladaj-fotografiu/vsetky/?camera_producer_id_1=&lens_producer_id_1=13&lens=1100&theme=36&period=0

Určite ho budem brať z Bzoša za nejakých 400 Eue.A kresba je porovnatelná s Nikorom

Tamronom fotím asi preto lebo sa mi zdá kresba krajšia,preto špekulujem kúpiť ten Tamron 70-200mm f/2,8..Daj si recenziu.Je aj tu na Ephote

Pozeral som si fotky z tej 100-300mm a v porovnaní s 120-400mm mi vyjdu na stejno!Môžeš si dať do Googlu Sigma 100-300mm Flicr a zobrazí ti všetky fotky fotené s ním!Niektoré sú katastrofa a iné krásne.Ale kvalita tá istá ako 400mm a máš to bez TC

Dobrá otázka

Ak máš čas tak si ju môžeš prísť vyskúšať.Som z Brezovej pod Bradlom

To na akú vzdialenosť si to cvakol? cca+ -

Ja ho totiž mám a tiež som sa dlho rozhodoval.Teraz nebanujem.Pošlem Ti link na Flicer kde sú fotky len soSigmou 120-400mm.Tam si spravíš úsudok.Niektoré fotky sú oničom ale to zaleží kto to fotí a ako si na tom dáva záležať.Proste niekomu dáš pevnú400ku a fotky budú na hovno. https://www.flickr.com/photos/60736380@N07/6107173638/in/pool-721274@N24/ na pravo máš fotky v zmenšené,len si na ne klikaj alebo na tú šípku za nim a môžeš si prezerať ako sa s ňou fotí

Tak to je pecka.To je na plných 300?Lebo tam zvykne aberovať.

Presne o tom som vravel že treba len zistiť ako sa dá z toho objektívu vyťažiť čo najviac.A nechceš radšej Sigmu 120-400mm.Vyhrala aj súťaž o naj zoom objektív a pokorila aj Canon 100-400mm. Mrkni sem! https://www.hama.cz/files/recenze/test_teleobjektivu_3_2010.pdf

Sakra tak touto foto si ma nabažil jak ďas.Klobúk dole!!Ani netušíš ako si ma s touto foto potešil.Veľa ludí tento objektív zatracuje ale stále vravím že stačí len vedieť ako ho použiť.Má peknú kresbu a vôbec mebanujem že som ho kúpil.Pomer cena a výkon=docela spokojnosť
Rozmýšlam ešte nad kúpou Tamronu 70-200,f/2,8 makro.Keď som videl jeho kresbu tak som padol na riť aj keď je tiež trochu pomalší ale kresbou plnohodnotný konkurent Nikoru!K tomu TC-1,4x a máš to aj na Wildlife No túto foto si musím dať do oblúbených a ak niekto opovrhne týmto objektívom,tak mu predložím túto foto!!!

lepšie podľa mňa