Vďaka.

"Farebná rôznorodosť" je spôsobená dvoma zdrojmi svetla. Blesk osvetlil Simona, čast steny hneď za ním a úplne ľavú časť záberu (teda popredie). Všetko ostatné má teplejší farebný tón vďaka neónkam na strope.

Nech sa snažím ako chcem, ten bager tam akosi neviem nájsť!?

Nechápem, prečo má táto fotka takéto hodnotenia! Asi že je na nej v snehu sediaci pes a Gerlach. Fakt, niečo podobné som ešte v živote nevidel - ani len jednotlivo! Ľudia, spamätajte sa! O čom je celé Ephoto? O tom ako sa jední pchajú iným do ri..! A tie komentáre! Pri každom treťom som sa skoro pozvracal. Máš tu mnoho krásnych krajinkárskych záberov, uznávam, ale takýto obrázok by som si ja osobne nechal len pre seba.

Veľmi pekná.

Som u kamaráta (drevorubac), ktorý bol práve prihlásený a nevšimol som si, že som pod jeho menom reagoval na tvoj komentár. Takže ešte raz ďakujem, tentokrát pod mojim nickom.

Neboli sme tam náhodou spolu?

Ďakujem za všetky postrehy. Človek sa učí neustále.

Upravené je len vyváženie bielej - na 7000 K. Nemám rád fotky z hôr, ktoré ťahajú príliš do modra. A tak aby som dosiahol čo najneutrálnejšie podanie bielej v nízkej oblačnosti, upravoval som celkovú "teplotu" fotografie. Samozrejme mohol by som oblohu o niečo odsaturovať... Ale prečo?

Saturácia farieb bez úprav!!! - ak sa niekomu zdá, že farby sú až príliš mimo...

Za kompozíciu 4? Prečo? Za technickú kvalitu 4? Prečo?

Veď ty tu "vystavuješ" dosť podobné gýče, takže potom sám neviem. Asi si sa len zle vyspal, takže pre tentokrát ti to prepáčim!

Toto nie je gýč?

Tak vážení! Predsa mi to len nedá nevyjadriť sa. Tá TK naozaj zaostáva. Je to v tomto prípade podmienené dvoma faktormi. Jednak fúkal strašný vietor - a nie nárazový, čo znamená, že fučalo v kuse, bez prestávky. Podarilo sa mi horko-ťažko nájsť tri miesta, odkiaľ sa dalo vôbec fotiť. Krajinu a statické zábery všeobecne fotím výhradne zo statívu a predklopením zrkadla!!! Urobil som celkovo 53 záberov. Použiteľné sú len tieto dva, to si myslím hovorí za všetko. A jednak som nemal so sebou prechodový ND filter, takže expozíciu som musel prispôsobovať oblohe (v prípade predošlej fotky). Tým pádom bol spodok (samotné horstvo) úplne podexponovaný. Teda som ho musel výrazne zosvetľovať, čím došlo k nárastu šumu, ktorý sa bohužiaľ viac nedalo potalčiť. Takže technická kvalita tu utrpela len kvôli poveternostným podmienkam (v prípade tejto konkrétnej fotky). Ja osobne neznášam posudzovanie fotiek z technického hľadiska. Táto je trochu neostrá, tam je nejaká bodka, alebo komentáre typu mohol si urobiť tri kroky vľavo a zvoliť záber na šírku. Ako môže niekto niečo také napísať? Bol pri tom, keď autor záber fotil? Čo ak by som urobil tri kroky vľavo a už nebol medzi nami? A keby som bol zvolil záber na šírku a boli tam potom tri babky, ktoré akoby naschvál tam sedeli a kazili záber? U mňa osobne rozhoduje len obsahová stránka fotografie. Ale to je každého osobná vec.

Nebuď detinský!

Ale pokiaľ ruší orez čiapky, prečo potom neruší orez ľavej nohy?

Tak pozri sa. Markus je chlapík, čo sa fakt oblieka vkusne, rozumie móde. To, že rád nosí veci s hlbokými výstrihmi - no a? Veď má na to postavu. Za to, že na Slovensku sa ľudia takto neobliekajú ja nemôžem. Ale chápem tvoju výčitku, tiež mi to pri prvom stretnutí s ním padlo do oka. No móda je subjektívna vec. A o oreze by sme mohli tiež diskutovať.

Počúval si "tvorení" tejto fotky Modern Talking? Alebo je to reklamný záber pre psychedelické žuvačky? Prečačkané úplne zbytočne. Ale skús ju poslať do časopisu Vesmír, mohla by mať úspech.

Kompozícia fakt zlá, vzhľadom k tomu, že ten záber žiadnu kompozíciu nemá. Je to obyčajný cvak. Zastavím auto pred mostom SNP, dám foťák do ruky 8-ročnému decku a spraví presne taký istý záber.

Volil by som štvorcový formát - dôvod je snáď jasný. A k tej ruke sa naozaj asi už netreba vyjadrovať.