Hmmm, zeby neo-nazi hadik?

Pekne, farebne, vesele ... :-)

No presne to iste ma napadlo, jak som sa na to pozeral.
Autor, skus urobit aj jedno so zavreym pravym (z mojho pohladu lavym) ´okom´, som velmi zvedavy.

... a prave oko ma vylupnute ...
... a uz prestante konecne fajcit ten krek ... :-)

Jak Jeji foto? Myslis autoportret? :-)
A jak pekna? Ucesana. A jak po nej pokukuje ten mladenec zo zadu ...

Sorry nebodujem. Nevysnam sa a aj tak mas dost.

No cement. Snad tolko ze ... no NEMAMMM SLOFFF. Zatal najNAJSnejsie co som od teba videl. REAKCIA: prave presviecam priatelku na pozovanie aby som si nieco mal moznost vyskusat\naucit. Zatial som potrety nefotil, ale vdaka Tebe ma to stale viac a viac zaujima.

no no noooo, pozor. Mne sa nezda ze je to hola fotoza!!!

totok: https://www.photobox.sk/online-tutorialy/jednoduchy-cross-proces-bonus.html

... myslim ze som nehovoril nic takze ze to dokaze kazdy. Hovorol som ze sa to da. A preto to pre mna nema taku hodnotu ako fotka. Inac je to fajn a pekne.

zaujimave.... neviem kde je chyba, ale podla mna je to fest kontrastne. Neviem ci to je HDR (vyzera to tak), ale urcite by som to urobil tmavsie, a menej kontrastne. Malo by to byt skor o zahadach, ako o dokonalom vykresleni vsetkych detailov. Tot moje pocity a nazory.

... ked kus, ta Piestany ...

... alebo pocitacom. Trochu praxe a bez problemov to clovek vytori aj v grafickych programoch a prave preto to straca na hodnote. Inac je to isto makacka a nemalo casu nieco take vytovit, akurat ze ja to uz nevnimam ako foto ale ako graficky vytvor, co sa da vytvorit bez problemov vzdy a vsade (kedze ma skoro kazdy pocitac). Fotit sa maju veci, ktore sa neju inac reprezentovat. Tot moj nazor. Bodovo nehodnotim. Nemam na to.

Suhlasim s Cypeq-om. Polovicne chrbty v popredi pre mna nedavaju diadny zmysel, prepalene su casti ´kimona´, v pozadi sa v tej tme stracaju detaily, kazatel stoji na spodnej hrane fotky ... Ja viem, teraz si niektori povedia ´NO SKUS TO ODFOTIT TY, KED SI TAKY FRAJER´, tak tym poviem, ze takych mam stovky doma, a nejak som sa s tym este neodvazil chvalit. A atmosku kostola z toho vobec necitim. Sorry za dnesok, ale mas urtite aj lepsie fotky. Totok je u mna nepodarok. Bodovo ani nehodnotim. Nema zmysel.

´by BOL zaujimavejsi´, som chcel napisat, sorry

Bodaj by si nemal tolko objektov na fotenie, ked mas doma micurinsku zahradu :-)
Fajne su, fajne. Pacia sa mi.

Mam este otazocku. Zelene pozadie nosis stale so sebou alebo to tak vyslo lebo bolo nieco prirodne homogenne zelene v pozadi?

Kto tu pouzil slovo ´prepali´ alebo ´stmavit´ okrem teba? Sorry ale nechapem vo co go. BTW, hodnotime fotku, alebo pravopisne chyby? No a to ´ked sa ti nepaci
nekomentuj..´, no tak mna zase toto pobavilo a prave to je smiesne, a nie komenty. Autor poprosi aby okomentovali jeho fotku a ty hovoris pravy opak. Ludia sa tu znazia nieco naucit, lebo vedia ze robia chyby vo foteni, v upravach, tak si to tu vydiskutuju. Ak chces diskutovat gramatiku, pan Gogol Ti pomoze s hladanim portalu, kde sa mozes predviest.
Este nieco. Ak na niektore casti zle dopada svetlo, tak sa to neriesi odkrutenim ruk ani ostrihanim modelky, ale zmenou nasvietenia.

Miesto nafotenia: Malý Dunaj

Mno f prostate vela z toho co uz bolo spomenute. Najviac mi vsak vadi nejasne linie krku vpravo, co posobuje nespravne nasvietenie. Niektore presvetlene (neviem ci aj prepalene casti, nesce sa mi to kontrlovovat v PS, jednoducho mi to hned na prvy kuk vadi). Odfarbil by som aj ramienka, skus a uvidis preco. Tiez za pravym okom, teda v lavej casti fotky je dost neprijemna hra svetla (kusok tmavej a potom svetlej plochy).