ozaj pekna kompo, fajn moment, prijemne podanie, dobre to posobi

suhlas

... zabery ... aj aj momenty ...

krásne, len kúštik tie farby mohli byť živšie...

Dobre fotogenicke miesto i fotka, len ta farba travy mi nesedi...prilis neutralna pre toto ziarive jarne obdobie...

Chlapi som rád, že humor ľudí neopúšťa

Jeeejo, krásne...

Tak už sme dvaja so strážno-poniklecovými psíkmi... Som zvedavý, či aj tebe povedia, že vlastný pes na verejnom portáli nemá čo hľadať...
Pre mňa však motív blízky, milo nafotený a preto ti nič také nepoviem...
Svetlo trochu silnejšie je, bokehu by som pomohol miernym rozostrením, lebo je taký trochu "pichľavý"...

Tak toto idem najprv predýchať...

za modrú vodu sa dávaju šestky a sedmičky?

Po rozkliku mi tečie voda po stole a zalieva mi klávesnicu, kto mi teraz kúpi novú...?
Páči sa mi, že je poznať jednotlivé prúdy vody a že si z vody neurobil bielu paru. Zvyknú sa často prezentovať v tomto žánri biele plochy bez kresby, ale toto nie je tento prípad...
Maličká výhrada - kameň rezaný horným okrajom foto by som upravil, je tam len on takýto sám a preto "kole" oko...
Stmavenie tiež beriem pozitívne, upriamuje pozornosť na to dôležité...

súhlasím s borišovom...

ozaj pekný pohľad, no kompo nijak extra

Trochu som ti pridal na technickej kvalite, chcel som 6, ale to ti asi vadiť nebude

stonky sa mi nezdaju osvetlene...kvietky mozno jemne boli.neviem.lebo ta lava cast sa mi zda viacej svetlejsia ako prava.

Dovolím si sem skopírovať komentár, ktorý som pred chvíľou písal inde, lebo sa mi tu presne tak hodí:

Otvorím ráno stránku a tu poniklece, jedny, druhé, tretie... Po tých mojich včera fotených už nikto ani nekukne... Asi odložím na budúci rok a prvý s nimi nabehnem...
Zbožňujem pri fotkách týchto kvietkov, ak sú zachytené v protisvetle, ktoré krásne zvýrazní ich striebristé chĺpky. Ale keďže rastú na svahoch obrátených k slnku, je to celkom problém... Ja som si preto včera pomáhal s odraznou plochou...
K foto - klasický pohľad, chýba mi tam to čosi, čo ju odlíši od tých mnohých...

Veľmi veľa som kedysi fotil na filmový negatív i diapozitív a tak mám dodnes problém, čo je pod a čo preexponované...

Najprv som myslel že si sa nakoniec zamotal ty, lebo v komente na ktorý reaguješ som nenapísal nič chybne. A už som odpoveď skoro odoslal ale reku ešte skontrolujem prvý koment a tam naozaj chyba tak sa ospravedlńuijem. V tom prvopm som chcel napísať že sa mi zdá trošku v žltom poli preexponovaná, ale v tom prípade som buď pomiešal už aj Stana alebo by to bol ešte vätší paradox že ja to vidím preexponované a on súhlasil s tým že som napísal podexponované ))

Fuu, to mi odlahlo, lebo velmi nerad by som ublížil či dal nižšie hodnotenie kvôli svojej blbosti alebo chybe nastavenia monitora, pozerám to na notebooku ale má jemný monitor, som s ním spokojný a mám "presne ociachovaný uhol" na pozeranie a zvyknem si ho pri hodnotení aj naklopiť a pozrieť svetlejšiu aj tmavšiu verziu (často tak zbadať chyby ktoré normálne nevidno či potenciál v inej expozícii a tak so si nevýhodu notebooku zmenil na veľké plus a túto možnosť si oproti pevnému cením) ale keď ho sklopím na celkom tmavú verziu a ešte stále dané miesto nie je tmavé, to mi už signalizuje preexpozíciu. A žltá je chúlostivá v detailoch na preexponovanie, priam vyžaduje jemne podexponovať. Zvyšok mimo žltej tu je v pohode.

Aj ja zajtra budem také fotiť, teším sa...
Ak používaš Nikon Capture NX2, tak jedným posuvníkom sa tam dá tá svetlosť ožiarených plôch stiahnúť...