asi vodorovne by boli viditelnejsie linie

dobra praca v prvom momente som si myslel ze je to fotomontaz

no vidis to som si ani nevsimol tu ho vobec nema?????

sory .........chcel som si zasa trocha s tebov pokecat:DDDDD

ISO je sucastou expozicie tak sa tiez na danych veciach podiela myslim si ze mame na vec rovnaky nazor len kazdy ide na to z druhej strany:DDD mne sa na prvy pohlad svetelne podmienky pri zhotoveni daneho snimku nezdali az take dobre preto som tak reagoval ale bolo slnecno tak podmienky boli ok tak ako si spomenul

mrco mrco ty taky specialista na akcne zabery sa pytas mna co ma ISO spolocne s ostrostou:DDDDD Vsak to je jasne neeee pri nedostatku svetla a foteni bez blesku nizke ISO sposobuje rozmazanie pohybu teda aj neostrost

takto zaber je prefektny mna len prekvapilo ze pri 200 ISO je tak dynamicky pohyb zachyteny tak cisto aj ked bolo dost svetla zvykne sa davat este visie ISO a f2,8 je slusna svietivost obiektivu a zasa na druhej strane na taku clonu sa mi ten bokeh pozadia vidi slaby co je dobre vidno na tom banery su tam riadne citatelne texty ale asi to pozadie bolo dost blisko:DDD

mne sa zda ze v skutocnosti tiez trocha bola tak som ju tak nechal nech to zvyrazni ze aka je az zabudnuta :DDD

krasny moment

no ostrost ta ma stale trapi neviem ci to bude tou 18-55-kou ?

su sice dlhe ale na kochanie su tu aj zaujimavejsie fotky ale ma pekne oci :DDD

no malo ho byt vidno cele asi tak

ok ja som si to potom vsimol ze to bolo robene kompaktom

ta vcerajsia bola zaujimavejsia technicke prevedenie velmi dobre

tiez odvazne prevedenie to lakalo hadam uz kazdeho ty si to vyskusal ..............je to dobre