ako by si vytvoril zaujimavejsie svetlo?ako by si tam dodal tu iskru?

zivy nahlad moc nepouzivam,az nedavno sa mi podarilo nastavit ho tak aby fungoval takze este s nim moc nerobim.a snazim sa ostrit lokalne-neostrim manualne ale autofocus dam len na jeden bod a ten sa snazim mat vzdy v daktorom z oci.trosku si neviem predstavit ze by som tam robila este so zivym nahladom a tak,babu by to prestalo bavit a uz by nebol ten vyraz

vadi mi uhol/naklon hlavy.vypada jak keby nepatrila k telu.ale inak nadherna silueta,velmi pekne

mne sa farebne paci...taka retro fotka.len mi vadi orez na pravo,mohlo to byt oreza ne az ZA mihalnicami,nie cez ne

mne vadi aj ten orez ale hlavne najviac tie okuliare.ked uz je dievcina fotena naha a ma byt na nej len nejaky doplnok-nech su to tie nausnice.ale okuliare mi tam nesedia-este aj k senniku...ale aj nausnice by som zvolila ine-dominantne,ale ine.trosku prirodnejsie neh to sedi k teme

kompo a tk paradicka,velmi dobra foto ale ta modelka mi strasne vadi,pride mi strasne umela.nemozem si pomoct.takze impakt trosku upada

co sa stalo tomu vrchu palmy???vypada jak ghost...keby to bolo normalne tak sa mi to lubi...inak farebne prevedenie je dobre,vinetky bych dala trosku dostratenejsia,menej priznane.ale tot len moj subjektivny nazor...

pozor na ten ´opar´ okolo stromov...vidiet pp

dakujeeem :-) cekni aj dalsie moje foto...pokusala som sa o portrety :-)

keby boli tie oci ostre bolo by to super...ale aj tak si myslim ze by to mal byt aspirant na foto dna,tak nechapem preco tam nie je...a te chlpy cez oci su v pohode...robi to prirodzeny dojem.

skusila by som to dat na stvorec...pripadne obdlznik ale ubrat z hora a z dola kusok

teri,toho ucha som si vedoma,ale bohuzial to nie je tak orezane ale odfotene :-( a pokus o napravu na dalsej foto uz nevysiel.
tu bradu berem na vedomie,aj som si myslela ze k tomu budu vyjadrenia.dakujem :-)

podla mna su to lietadla :-)

v com si tu foto upravoval?

tak by si stmavil len pozadie a zelezo nie

chcelo by to trosku viac farby,tu fialovu si mohol potiahnut vyssie a aj tmavsiu ju dat

mne by sa ta foto pacila bez tej vyraznej vinetacie.keby je viac do stratena uputalo by to viac,takto to ramuje a moj pohlad sa sustreduje na nu.co sa tyka chemtrails,NERETUSOVAT!!!ja ich mam strasne rada,nech si vravi kto chce co chce,bez nich to proste uz nie je ono.robia tu fotku zaujimavejsiu,farebnejsiu atd,pretoze na nich sa odraza svetlo a maju pekne tiene a bla bla bla dalej.som ich zastancom!rada by som videla tuto foto aj bez uprav.inak asi by sa mi pacilo viac tych ciar tam,pretoze bez nich je ta obloha taka prazdna,mdla,oproti presytenemu spodku(rozumej ze je to nerovnomerne)

a tak to farebne je lepsie :-D akoze origos je tez gut ale toto je vyraznejsie.vies co,u mna to prislo tak spontanne...jak som zbadala svoju zrkadlovku po prvy krat,hned ma napadlo hugo(obcas mavam take stavy,ten samoiduci vysavac volam karči)a aby nebol druhy fotak ukrateny tak som ho nazvala oliver :-)

zaujiiiijmave...chcela by som vidiet orginal,nedas ho sem?a ze mydielko,to je rozkosne :-) moj malinky kompakt sa vola oliver :-D (zrkadlovka hugo)

moze byt,nehadam sa ale tie svetle casti sa mi zdaju az prilis.nie ze by boli prepalene alebo co ale zdaju sa mi proste moc svetle,preto som povedala to iso 100