chyba tomu trosku stavy - staci sa pohrat s levels a mozno by to malo viac farieb

Urezať viacej čela treba..

dieta z reklamy. velmi pekna :)

postproces sa mi páči, ale myslím že fotka by bola krajšia keby sa modelka pozerala do objektívu

Samotna poza modelky, jej krasa a povab, to vsetko smeruje k neznosti, jemnosti, romantike... Riflovina sa skor spaja s tvrdostou honelnikov, je to pracovne oblecenie/material kovbojov.
Hodili by sa krasne, nadychane saty..

Alebo potom zmenit pozu modelky a tu stylyzovat podla oblecenia...

btw: kde sa da dostat k takej peknej modelke? :)

Poza ako z casopisu, prostredie o5 nanic. Prilis vela linii ktore kazia lahodnost pozy modelky..
[+]
- vyber modelky


[-]
- oblecenie
- prostredie


[+/-]
-poza (treba dotiahnut do detialov)

[+]

[-]
- prostredie je nefotogenicke, ako momentka z dovolenky..
- DOF a z toho vyplyvajuca nutnost kupy portretneho skla (Canon 50mm f1.8 najlepsi pomer cena/vykon, alebo drahsie Canon 85mm f1.8)

Predošlý koment bol všeobecný, nebol myslený v tom zmysle že by presne táto foto kde ide o klasické vykreslenie modelky bola lepšia, keby bolao celkom iná, v nejakom temne len vykreslené obrysy :-) iná by bola zas iná a nebola táto. Tátop by bola lepúšia keby pozadie obsahovalo púreziarené aj temnejsie miesta, púropste malo nejake tie slnecné luce a tým pádom plastické podanie pozadia, ak by nebolo silné a modelka hop zvladla a neoslepovalo ju, aj jej by to hobne pridalo na aure... teplé svetlo pridávajúce na opálenosti je stále príťažlivé... ale ťažko sa modelke fotí ak jej svieti do očí, preto lepšie tvár v tieni a softové mäkké odrazky smerom na ńu vracajúc to potrebné svetlo slnka ...
.

:-)) Na zaujímavé svetlo a iskru sú iba dve možnosti:

1) ideš fotiť iba za svetla ktoré je zaujímavé už voči okoliu (keď by som šiel fotiť aj túto mrežu a uličku) spravidla nie v lete a cez deń, ale podvečer keď je slnko nízko, plastické a má teplé svetlo a zvýrazńuje opálenosť, ´na jeseń, jar a v zime aj cez celý deń, hlavne tvár v tieni prisvetlená odrazkou či bleskom, pozadie plasticky nasvetlené, rozostrené ... a najzaujímavejšie svetlo je protisvetlo ale ide o zámer, ak ideš kamoške robiť foto na tablo tak iste to nebude atmosferická siluetovka kde ju bude ledva rozoznať, darmo to bude mať super atmosféru :-)

2) umelé svetlo, ale to už ide (ak to má mať kvalitu a efekt) o sústavu svetiel, kde tú atmosféru vytváraš umelo, ale je veľmi presvedčivá, ak to vieš tak až fantastická ... alebo aj bez atmosféry nasvietená klasika ale bez rušivých tieńov a fajn ostrosť a plasticita tváre ...

Toto ide aj u hoby fotografa relatívne ľahko, v núdzi stačia zo dva blesky s meraním a kontrolovanou expozíciou (svietiš z predu na objekt) a ostatné môžu byť akékoľvek šupácke bazárové a lacné blesky, dva na osvietenie pozadia (aura za modelom a súčasne do tmy sa strácajúca prirodzená vinetácia smerom k okrajom fotky) a dva na protisvetlo (jeden na kontúry tela a jeden špecialne zamerany a stocenym/skaldaným papierovym tunelom usmerneny na vlasy)... vsetky tieto blesky ak sú jednoduché a obycajné stací nastavovat (silu/expoziciu osvetlenia) iba vzdalovanim ci priblizenim ... a pomerom intenzity protisvetiel voci prednemu priamemu osvetleniu regulujes plasticitu a atmosféru vyslednej foto... navzajom sa odpaluju kazdy svojou dialkovou spustou (v bazaroch ba asi aj nove jednopduchého typu za cca ks do 1OEuro!).

Na blesky pre pozadia ide natiahnut aj hocaké farebné fóplie a s velmi jednoduchym zariadením a technikou ide robit velmi zaujímavé scény... ak to naviac urobiš aj v atraktívnych priestoroch, mas super kalendárové fotky. Cosi na stýl atmosferickejsieho podania s takouto jednoduchou sustavou bleskov mam napr. tu:
www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=60697
ale tam si vsimaj iba nasvietenie a atmosferu, nie scenu, lebo ta je iba jednoducha, na skusku osvetlenia... alebo mozes pozriet aj zvysok v albume ´´Ladné krivky... Woman´´
.

;-))) Moja radosť tiež ...
.

Podľa mńa nevhodný uhol fotenia, modelke sa zbytočne príliš zvýraznil oblúčik na hrebeni nosa a vyžiaril kontrastom prostisvetla voči tmavej zreničke... naviac celý uhol jej pohľadu a výraz mi pripadá zaseknutý, štylizovaný, akoby s pritajeným dychom ... mohol by síce znázorńovať sústredený tajom,ný kuk, zvádzanie bokoočkom, ale nepôsobí to na mńa prirodzene a impactovo...

Príliš, asi najviac rušivo pôsobí aj diera v Ľ.H.Rohu, keď ju zakryjem, už len tým momentom fotka skočí vyššie, to išlo ľahko preklonovať vlasmi. Dole golier je načatý nepríjemne, krk na mńa púsobí príliš tienistoi a zašumelo, orezal by som spodok asi hodne bližšie pod bradou... jemný krk je znakom ženskosti a nemal by pôsobiť hlbokými tieńmi a záhybmi, naopak mlado, štíhlo, svetlo a vzdušne ako pleť ...
.

Mne zas nevadia mreže, ale stredová kompozícia (ľavo-pravá) a štylizovaný výraz a póza modelky, nepôsobí to na mńa presvedčivo s impactom...

Zároveń je tu malý, či žiadny dôraz na svetlo, má to úplne jednoduché a rovnomerné osvetlenie bez atmosféry, ale to závisí od toho aký máš zámer, či tomu chceš alebo nechceš dať ešte vätšiu iskru...
.

;-))) Osobne nezáväzný a nepodstatný názor amatéra :
K samotnej foto ťažko čosi dopísať ako detail k zlepšeniu, osobne by som ju prestaval od základu a to napr.

1) Uhol záberu sa mi zdá nevhodný, sníma relatívne blízke a rušivé pozadie, ktoré je ťažké dostať do vyššej neostrosti. Pokúsil by som sa dostať za modelku nejaké nerušivé a nevýrazné línie vo väčšej diaľke, ktoré maximálne nazoomovaný a maximálne odclonený objektív dostatočne rozostrí ...

Ak by šlo o farebnú foto, vhodné sú farebné trblietavé listy v protisvetle ktoré ako rozostrené nielen príjemne farebne spestria fotku ale z určitej vzdialenosti ich odlesky vytvoria na fotke veľmi atraktívny a žiadúci bokeh (perličky, guličky) ... podobne s úspechom sa používa aj pozadie z fontánky na vodotryskoch a podobne svetlom hrajúce pozadia... to len na margo špičkového pozadia...

Ináč, celkove fotky do prostisvetla hrajú výbornou svetelnou atmosférou, ale samozrejme u portrétov kde je expozícia a podanie pleti dôležité, to ide iba na manuál (expozíáciu a farebný tón presne doladiť), plus je dôležité používať minimálne aspoň odrazky vracajúce svetlo spoza chrbta modely na jej tvár (jedna, dve) alebo doblesknúť ju jemne a citlivo dobrým bleskom/-ami ... lebo ak nejde vyslovene o umeleckú osobitnú foto, tvár nemá byť v tieni a nemá stratiť protisvetlom na čipe farby, ostrosť, farebný tón, dostať v tieni šum ...

2) Kompozične ísť na doraz a nenechať na portréte rušivé časti ako tu mimo pozadia napr. Ľ.H.Roh, či takto ako tu useknúť hore hlavu (buď tesné rezy nazoomovaného záberu alebo u takto širokouhlého nechať hlavu naopak bez dotyku s aspoň miernym odstupom...

3) veľmi dôležitý je výraz ... ak fotíme modelku, aj ked jej to ide často na nervy, treba záber opakovať kým nie je z neho pocit úplnej uvolnenosti a prirodzenosti jej výrazu, vybrať len jeden z mnohých, kde to necítiť štylizáciou ... tu sa mi nezdá výraz celkom prirodzený, akoby boli oči jemne prižmúrené aj pery zošpúlené, ale nemyslím úplne, no cítim tu jemný náznak spomínanej štylizácie...

Snáď vyčerpávajúco a všeobecne k portrétom, s ktorými ako píšeš len začínaš
.

Modelka je super, ale rusia ma tie mreze, zvolil by som ine pozadie...

veľmi pekný portrét

tento komentár bol zmazaný pri odstránení užívateľského konta autora.

podarená fotka :)

To je fajná prvotina :))

vedel by som si to predstavit aj bez tej lode..prijemna dovolenkova atmoska

prijemny´ letny´ zaber