Bohuzial ta opat sklamem, kvalita nezodpoveda danemu vybaveniu. Je vidno, ze original fotky je vlastne neostry, pricom najostrejsia je ofina. Aj keby to bolo technicky spravne, priamy vstavany blesk je zabijak atmosfery. 100x opakujem, preco fotot deti za kazdu cenu niekde v obyvacke, vecer. Zoberte tie decka von, na preliezacky. S tym objektivom sa tam daju urobit zazraky. Dievcatko je zlatucke, ale je to dalsi cvak do rodinneho albumu.
Tu je link na moje fotky, ktore som robil bez nejakej namahy s 80-200/2,8 na podvecernej prechadzke. Keby som ich chcel mat 100% pouzijem este externe blesky alebo odrazku. https://www.roebuck.sk/Roebuck/Fotogaleria/Pages/Sarka.html

Ak chces vidiet ako sa to robi na 100%, tak pozri https://www.fotografovanie-deti.sk/sk/

okana

podareny smajlik :)

preco, ved to plece blizsie je celkom ostre.. ;)

Kvalita brutalneho objektivu vyplytvana na obycajny cvak. To je skutocne problem zobrat dieta von alebo aspon najst vhodnejsie pozadie?
Naviac je to cele neostre a nie je to malou hlbkou ostrosti. Nepodarok patriaci do virtualneho pocitacoveho kosa. Pre inspiraciu odporucam clanky Misky Weberovej v nasej fotoajole alebo jej stranku www.myska.sk

Ty kokso! A este aj on kokso! Kvalita fotky mizernejsia, je vidiet silnu jpeg kompresiu, dom v lavom spodnom rohu velmi prekaza ale inak je to uzasna fotka. Ako z praveku.