7even, paradička, jedine na špičke vpravo sami nelubi, že z nenasvetlenej strany ma tmavši tieň ako spodne ubočia ktore su tiež v tieni... dorovnať ten prechoďak treba

vďaka za názor.

ano presne ako pises. nie kazdy totiz mame taky fotak, "v ktorom staci zatahat krivky"

hej pozeram ze obloha by si ubrat na svetle asi zasluzila.. díkes.

retušujem ich tak, že vytvorím novú vrstvu, omaskujem, zvolím automatickú výplň vo photoshope, volá sa content aware (ci tak nejak) je to ako klonovacie razítko, no ale tejto vrstve zvolím prekrytie z normal na color, t.j. zostane tam to co malo, ale chyti to farby okolia a nie toho prasaťa. no a potom to prasa este lokalne stmavim.. ako prtkam sa s tym

Skvelá atmosféra, no neviem či je modrá až taká dobrá.

thnx

objektiv ovplyvnuje dynamicky rozsah? ja ze kontrast, kresbu, rozlisenie, bokeh, vinetacia, ostrost a chromatickost. ale dynamicky rozshah.. nechajme to tak. caf.

Má fotka vysoký dynamický rozsah? Teda hlboké tiene v doline a silné protisvetlo na oblohe? je kopec vpravo hore už v aktívnej zóne prechoďáka no napriek tomu je svetlý a nie tmavý? takže musel byť lokálne (vymaskovaním) upravený (zosvetlený) ? sú hrebene hôr svetlé presne na hranu oblohy napriek tomu že prechoďák má rovný prechod? viditeľne áno. má teda fotka vysoký dynamický rozsah t.j. high dynamic range t.j. hdr? no určite ho má. Ja netvrdím, že práve túto fotku si musel fotiť na 2 či 3 expozície, stačila jedna s prechoďákom a potom lokálne úpravy z raw-ka. Ja som ten posledný komu vadí postup pri realizácií fotky, zaujíma ma len výsledok a ten sa až na tu saturáciu podaril a fotka ma zaujala minimálne lokáciou ale aj spracovaním. Ja len nerozumiem prečo ľuďom, ktorí sa chcú niečo naučiť (teraz nemyslím seba), namiesto odpovede je to moje know how, tvrdíš aj pri iných fotkách (slnko v zábere), že to prechoďák a krivky vo foťáku. Myslím že aj Devotee napísal svoj príspevok ironicky, t.j či dynamicky rozsah zabezpečil skvelý objektív Carl, možno (nechce sa mi hladať) to niekde od teba čítal, to neviem, ale tak som jeho príspevok pochopil.

hej ta ironia s "carlom" sedi absolutne presne.

OMG, este ta bavi presvedciat ludi ze "to mi tak vyslo z fotaku, len som prestavil krivky", hdr predsa znamená high dynamic range, a má táto fotka vysoký dynamický rozsah? no má! ... musela byt fotená na viac expozícií, alebo aspon vytunovaná z raw-ka? no musela. Hard prechodak mam, a bez dalsieho tuningu je jeho hrana pokiaľ nejde o zapadovku pri mori viditelna. Iste nikto netvrdi ze ti ju zlepil photomatix, urcite na nej bolo rucnej roboty... ale podsuvat mylne info.. aky to ma zmysel? Ako mi pises v inej casti: nastavil som vo fotaku stred saturacie.... nerobis v tom fotaku nahodou aj panoramy? Ako tvoje fotky maju pekne kompozicie, zvladnutu vysoku dynamiku, su panoramaticke a tak trochu aj pregycovane - mne sa to ale paci. Tvoje odpovede sa mi vsak nepacia od zaciatku, skoro ako dovody gasparka na nevymenovanie....

samozrejme pokiaľ je nejaky opar, alebo difuzny mrak pred slnkom, tak z toho zostane skareda gula bez lucov.

Ahoj, nie žiadny filter. Clona F16, cas aky vyjde, ohnisko 18mm, luce sa spravia lomom na clone same od seba. Kazdu fotku odfotim na 3 rôzne expozicie, spravim tri panoramy, svetlu tmavu a najtmavsiu a potom ich v ps cez masky pospajam.

ahoj, hej obdobne som to skusal, ale v tomto pripade sa mi ta prava strana lubila, tak som ju nechal.

o.k., možno trošku tmavšiu oblohu..

díkes, inak chápem, že teraz by mali frčať viac zimné motívy...

trošku menej tej rozprávkovej saturácie a bola by super, ale zaujala

tak spracovanim je ta markova absolutne inde (o 300 % lepšia)

lokácia a motív - v podstate nezaujímavá, obyčajná, napriek tomu je spracovaním (dlhý čas a veľký dynamický rozsah) tá fotka výnimočná a podarilo sa ti z toho miesta vyťažiť viac než si dokážem predstsviť. gratulujem.

kujem